Урок Запада для России. Пора извлечь из него пользу

© Sputnik / Игорь Руссак / Перейти в фотобанкVISA и Mastercard перестали проводить операции банка "Россия" и СМП Банка
VISA и Mastercard перестали проводить операции банка Россия и СМП Банка - Sputnik Армения, 1920, 11.03.2022
Подписаться на
Yandex newsTelegram
Массовый исход из России иностранного бизнеса, помимо множества иных последствий, разрушил два мифа, в которые мир столь прочно уверовал за предыдущие десятилетия, что стал их воспринимать как безоговорочную, само собой разумеющуюся истину.
Ирина Алкснис, РИА Новости
Во-первых, речь о популярной теории, что транснациональные компании являются лидером, организатором и драйвером глобализации, в рамках которой они неизбежно возьмут верх над национальными государствами и в конце концов подавят их. За последнюю неделю выяснилось, что у любого транснационального бизнеса, каким бы грандиозным, богатым и могущественным он ни был, есть родина — и когда та отдает приказ (например, покинуть ту или иную страну), единственное, что ему остается, это подчиниться.
Ну а второй разрушенный миф естественным образом вытекает из первого: что бизнес, тем более крупный корпоративный, руководствуется в своей деятельности исключительно соображениями экономической выгоды. СМИ пестрят экспертными оценками потерь уходящих из России компаний, исчисляемых десятками и сотнями миллионов, а в отдельных случаях даже миллиардами долларов. Сами бренды обставляют свои решения формулировками о "временной приостановке работы", за которыми совершенно прозрачно читается стремление оставить дверь приоткрытой и в скором времени вернуться на российский рынок, но, как в анекдоте, "продолжают жрать кактус".
Однако для России происходящее не только и не столько познавательно, сколько ставит перед ней огромный и очень непростой вызов, на который необходимо отвечать. Государству в ближайшие недели и месяцы придется в экстренно-оперативном режиме принимать решения по затыканию образовавшихся дыр — от недопущения массовой безработицы до продолжения бесперебойной работы ключевых отраслей. Может показаться абсурдным, но, например, уход "Макдоналдса" и других подобных компаний действительно создаст проблемы с общественным питанием в крупных городах — проблемы, которые надо решать максимально быстро. Про IT другие стратегические отрасли и вовсе говорить не приходится.
Но кроме самых острых насущных задач России (и не только ей одной) в свете происходящего предстоит принципиальный пересмотр самого государственного подхода к иностранным инвестициям.
В предыдущий период, который у нас на глазах за последние две недели ушел безвозвратно в прошлое, работала простая логика классического либерализма:
1.
Иностранные инвестиции — это очень хорошо, поскольку они вливают в национальную экономику деньги, которых у нее без этого бы просто не было, и тем самым стимулируют ее развитие.
2.
Ограничения для инвесторов — это плохо, поскольку уменьшают их желание вкладывать средства.
О том, что у этого внешне гладкого подхода есть оборотная сторона, многие понимали и раньше. Но именно нынешние "адские" санкции, когда иностранный бизнес своим массовым уходом пытается выжечь целые отрасли экономики и сферы общественной жизни, дестабилизировать страну, доходчиво донес не только до России, но и до очень многих стран опасность безоглядного и не ограниченного ничем подхода к работе иностранного бизнеса.
А значит, на повестке дня остро стоит выработка новых правил по отношению к зарубежным компаниям и их деятельности у нас.

Безусловно, определенные наработки в этой области в мире уже имеются.

Давно и достаточно активно в этом направлении работает Китай. Там есть целый список отраслей, в которые иностранные вложения в принципе запрещены. Прошлогодний громкий — на весь мир — скандал по реформированию рынка частных образовательных услуг в КНР был связан в том числе и с этим, с выдавливанием зарубежных инвесторов из сферы образования. Кроме того, в Китае иностранные фирмы практически не могут работать через представительства — для полноценной деятельности компания даже со стопроцентно иностранным капиталом обязана быть зарегистрирована в стране.
Однако, учитывая свежий российский опыт, есть подозрение, что Пекин прибегнет к ужесточению правил, поскольку, как стало очевидно, даже регистрация бизнеса в стране не гарантирует, что он в один день не закроется, просто получив команду от материнской компании.
А уж для нашей страны, переживающей данный опыт, так сказать, в режиме реального времени, это тем более актуально.
И, возможно, имеет смысл присмотреться к нестандартному опыту других стран. Тут особо выделяются Объединенные Арабские Эмираты.
В 2019 году это государство с целью более активного привлечения иностранных инвестиций пошло на заметную либерализацию своего экономического законодательства: оно разрешило при определенных условиях создавать компании полностью с зарубежным капиталом.
Дело в том, что до того иностранные инвесторы обязаны были создавать совместные предприятия исключительно с участием либо государства, либо граждан ОАЭ, причем последним должно было принадлежать не менее 51 процента акций. Эта норма в некоторых случаях сохраняется и до сих пор, но закон 2019-го внес послабления в процесс.
Тогда экономисты и бизнесмены в один голос приветствовали снятие ограничений для иностранного капитала, что поспособствует его привлечению в Эмираты.
Однако из 2022 года ситуация видится уже несколько иной — деньги из-за рубежа не только помогают развивать национальную экономику, но и, как показали события, подрывают ее безопасность. Так что, возможно, эмиратские власти изначально были правы. А их опыт имеет смысл позаимствовать — разумеется, с адаптацией — другим странам.
Можно обсуждать, обязательно ли гражданам России владеть 51 процентом акций совместного предприятия или же можно ограничиться меньшим пакетом, который просто позволит перехватить управление компанией в случае экстренного исхода иностранных собственников, чтобы не допустить коллапса деятельности. Но законодательное требование по созданию совместного предприятия для любого иностранного капитала, желающего войти на российский рынок, выглядит все более адекватным в нынешних реалиях.
Байден объяснил рекордную за 40 лет инфляцию в США антироссийскими санкциями>>>
Еще две недели назад на любые соображения по повышению национальной экономической безопасности можно было услышать насмешливые комментарии многочисленных экспертов про параноиков, которые не понимают, как работают мировая экономика, свободный рынок и законы экономического либерализма, а вместо этого концентрируются на всяких надуманных опасностях, якобы угрожающих стране.
Что ж, за эти дни стало понятно, что параноики оказались правы и опасности вовсе не надуманные. Запад убедительно доказал, что правил никаких нет, законы рынка не работают, а произвол и экспроприация, мотивированные "революционными нуждами", вполне себе работающий способ ограбления неугодных — не только людей, но и целых стран.
А значит, Россия — как и десятки других государств, отстаивающих свою суверенность в противостоянии с Западом, — при выборе между безопасностью и привлечением иностранных инвестиций просто обязана остановиться на первом.
Лента новостей
0