https://am.sputniknews.ru/20220131/lavrovu-s-blinkenom-est-o-chem-pogovorit-i-otnyud-ne-ob-ukraine-38149352.html
Лаврову с Блинкеном есть о чем поговорить, и отнюдь не об Украине
Лаврову с Блинкеном есть о чем поговорить, и отнюдь не об Украине
Sputnik Армения
Вашингтон откровенно ошибся, разменивая инициативу Москвы по гарантиям безопасности в Европе на украинскую карту. Игра была затеяна гораздо глобальнее, и по ту... 31.01.2022, Sputnik Армения
2022-01-31T22:09+0400
2022-01-31T22:09+0400
2022-01-31T22:09+0400
аналитика
арман ванескегян
политика
россия
сша
украина
лавров сергей
энтони блинкен
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e6/01/16/37835803_0:0:3127:1759_1920x0_80_0_0_75cebd57a595cd2c00b786eb3ddcf779.jpg
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik АрменияПереговоры в Женеве были “скомканными”, всего лишь уточняли деталиУже известно, что руководители внешнеполитических ведомств РФ и США Лавров и Блинкен проведут переговоры в телефонном формате во вторник, первого февраля. В принципе после того, как они встретились в Женеве, а потом посол США в России Салливан посетил здание на Смоленской (МИД РФ) и вручил там письменный ответ американской стороны, очередную встречу в ближайшее время можно было предсказать.Ведь переговоры в столице Швейцарии прошли в несколько скомканном, если можно так выразиться, формате. Накануне и сам Лавров говорил, что каких-то прорывов в Женеве ожидать не приходится. Выяснилось, что американская сторона всего лишь запросила встречу для уточнения каких-то подробностей касательно запросов московской стороны, на который в Вашингтоне готовят письменный ответ.Трудно сказать, что письменный ответ, в итоге отправленный американской стороной в Москву, удовлетворил коллег из здания, расположенного на Смоленской площади. Скорее наоборот – по этому поводу достаточно жестко выступил не только министр иностранных дел России Лавров, но и его заместители. В открытую было сказано, что отнюдь не этого ожидали от заокеанской дипломатии.Когда нечего ответить на прямые конкретные запросы противоположной стороны относительно гарантий европейской безопасности, то следует попросту отвлечь внимание мирового сообщества чем-то громким и сенсационным. Именно таким фактором и попытались представить западные издания эту самую “русскую угрозу” и ожидаемую оккупацию Украины.Ведь иначе придется отвечать на вопрос – почему вдруг, ни с того ни с сего, натовская бронетехника оказалась дислоцирована непосредственно у государственной границы России? А ответа на этот вопрос и нет, поскольку со стороны России отсутствует угроза и желание перейти границу.Донбасс? Так там-то как раз все предельно ясно. Российские войска если и пересекут российско-украинскую границу, то исключительно в случае, если Киев пойдет с войной на республики ЛНР и ДНР.США забыли Гераклита: “Все течет, все меняется”Но подобный расклад для американской дипломатии откровенно неудобен и невыгоден. Ведь в таком случае Вашингтону придется наравне с Киевом нести ответственность за накачивание региона “летальным” оружием. А ведь нести ответственность за провоцирование настоящей кровопролитной гражданской войны в регионе американцам ох как не хочется. Не, они бы очень хотели, чтобы у Москвы не выдержали нервы, и чтобы российская армия пришла бы на помощь Донецку и Луганску. Тогда все можно было бы списать на “кровожадного русского медведя” и окончательно отвлечь внимание мирового сообщества от глобальной проблематики, с которой Москва обратилась к Вашингтону. А ведь проблема касательно гарантий европейской безопасности и продвижения НАТО на восток – это отнюдь не про украинский кризис.Резюмируем – американцы, раскручивая маховик откровенно фейковой истерии касательно “русской угрозы” и вторжения на Украину, пытаются решить свои глобальные геополитические проблемы. Те самые проблемы, с которыми они столкнулись аккурат в тот момент, когда поступивший в Вашингтон письменный запрос Москвы был бы опубликован российской стороной.И в какой-то момент получилось так, что на политической карте мира вновь начали возникать страны, способные тягаться со сверхдержавой номер 1 – с Соединенными Штатами. Причем в данном конкретном случае речь идет не только о России. Она действительно владеет такими природными ресурсами, которых больше ни одна из стран не имеет.А еще за прошедшее десятилетие она смогла в какой-то мере наверстать то, что потеряла 30 лет тому назад, проиграв холодную войну, тот самый военно-технологической потенциал, которым владела в бытность Советским Союзом. Этого, быть может, и недостаточно, чтобы напрямую тягаться на глобальной геополитической карте со сверхдержавой номер 1 – с США. Ну а если к этому военно-технологическому потенциалу прибавляем экономический потенциал другой сверхдержавы – Китая?Москва затеяла политический эксцесс, и Лавров – глашатай егоВзаимное тяготение Москвы и Пекина друг к другу – это отнюдь не какая-то там конспирология. У каждой из этих стран свои, причем весьма серьезные, разногласия с Соединенными Штатами. Причем разногласия эти – по целому ряду принципиальных моментов, начиная с идеологии и заканчивая геополитическими правовыми претензиями по всему периметру политической карты мира.Достаточно наравне с Донбассом и вообще натовскими выкрутасами Запада вспомнить Тайвань и Синцзянь – и все становится на свои места. Должно прийти понимание того, что обращаясь к Вашингтону касательно гарантий европейской безопасности и продвижения НАТО на восток, к своим границам, Москва не единолично затеяла этот политический эксцесс. И Лавров, договаривающийся с Блинкеном, его глашатай. А решать вопросы будут еще выше рангом.Ведь изначально же было ясно, что американцы так легко сворачивать процесс продвижения Североатлантического Альянса на восток не будут. Это означало бы потерять лицо среди союзников, на которых в Вашингтоне весьма рассчитывают в преддверие серьезной схватки с Пекином в индо-тихоокеанском регионе.Вдруг возникает вариант образования на мировой политической карте второго силового полюса, чего США всеми силами пытаются избежать. Можно ли догадываться, что о чем-то подобном и будут говорить Путин с Цзиньпином в Пекине?Так что американцам до начала зимних олимпийских игр в Китае остается не так уж и много времени. Разменивать украинскую карту для отстаивания своих геополитических интересов и имиджа единоличного гегемона, конечно же, не самая плохая идея. Однако же, следует понимать, что подобный расклад достаточно прост, можно даже сказать, примитивен для гроссмейстеров, сидящих по ту сторону шахматной доски.В любом случае следует понимать, что от того, о чем будут говорить завтра Лавров с Блинкеном, действительно зависит очень многое. Да тот же мир на Донбассе по большому счету зависит от позиции американцев. Если захотят, то попросту вынудят Киев пойти с оружием на Донецк и Луганск. И тогда России придется вмешаться – не оставлять же своих сограждан, русских, на растерзание нацикам…
https://am.sputniknews.ru/20220121/lavrov-ssha-pytayutsya-postavit-ukrainu-vo-glavu-ugla-khotya-rech-idet-o-bolee-vazhnom-37809310.html
https://am.sputniknews.ru/20220112/glavnyy-deviz-nato---odin-za-vsekh-i-vse-za-odnogo-stoltenberg-v-roli-de-trevilya-37460564.html
https://am.sputniknews.ru/20220104/geopoliticheskiy-klinch-chto-stoit-za-zayavleniem-yadernoy-pyaterki-37149086.html
сша
украина
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
аналитика, арман ванескегян, политика, россия, сша, украина, лавров сергей, энтони блинкен
аналитика, арман ванескегян, политика, россия, сша, украина, лавров сергей, энтони блинкен
Лаврову с Блинкеном есть о чем поговорить, и отнюдь не об Украине
Вашингтон откровенно ошибся, разменивая инициативу Москвы по гарантиям безопасности в Европе на украинскую карту. Игра была затеяна гораздо глобальнее, и по ту сторону шахматной доски сидят гроссмейстеры. Об этом в статье нашего обозревателя.
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения
Переговоры в Женеве были “скомканными”, всего лишь уточняли детали
Уже известно, что руководители внешнеполитических ведомств РФ и США Лавров и Блинкен проведут переговоры в телефонном формате во вторник, первого февраля. В принципе после того, как они встретились в Женеве, а потом посол США в России Салливан посетил здание на Смоленской (МИД РФ) и вручил там письменный ответ американской стороны, очередную встречу в ближайшее время можно было предсказать.
Ведь переговоры в столице Швейцарии прошли в несколько скомканном, если можно так выразиться, формате. Накануне и сам Лавров говорил, что каких-то прорывов в Женеве ожидать не приходится. Выяснилось, что американская сторона всего лишь запросила встречу для уточнения каких-то подробностей касательно запросов московской стороны, на который в Вашингтоне готовят письменный ответ.
Трудно сказать, что письменный ответ, в итоге отправленный американской стороной в Москву, удовлетворил коллег из здания, расположенного на Смоленской площади. Скорее наоборот – по этому поводу достаточно жестко выступил не только министр иностранных дел России Лавров, но и его заместители. В открытую было сказано, что отнюдь не этого ожидали от заокеанской дипломатии.
А потом, в какой-то момент наступило своеобразная эпоха “безвремия”, в течение которого (длилось это несколько дней) американская сторона сделала все возможное, чтобы провести широкую кампанию дезинформации на всех доступных масс-медийных площадках. Фактор фейковой истерии, раскрученной в эти дни американцами в Европе касательно украинского кризиса и ложной “русской угрозы”, был предсказуем.
Когда нечего ответить на прямые конкретные запросы противоположной стороны относительно гарантий европейской безопасности, то следует попросту отвлечь внимание мирового сообщества чем-то громким и сенсационным. Именно таким фактором и попытались представить западные издания эту самую “русскую угрозу” и ожидаемую оккупацию Украины.
Ведь иначе придется отвечать на вопрос – почему вдруг, ни с того ни с сего, натовская бронетехника оказалась дислоцирована непосредственно у государственной границы России? А ответа на этот вопрос и нет, поскольку со стороны России отсутствует угроза и желание перейти границу.
Донбасс? Так там-то как раз все предельно ясно. Российские войска если и пересекут российско-украинскую границу, то исключительно в случае, если Киев пойдет с войной на республики ЛНР и ДНР.
США забыли Гераклита: “Все течет, все меняется”
Но подобный расклад для американской дипломатии откровенно неудобен и невыгоден. Ведь в таком случае Вашингтону придется наравне с Киевом нести ответственность за накачивание региона “летальным” оружием. А ведь нести ответственность за провоцирование настоящей кровопролитной гражданской войны в регионе американцам ох как не хочется.
Не, они бы очень хотели, чтобы у Москвы не выдержали нервы, и чтобы российская армия пришла бы на помощь Донецку и Луганску. Тогда все можно было бы списать на “кровожадного русского медведя” и окончательно отвлечь внимание мирового сообщества от глобальной проблематики, с которой Москва обратилась к Вашингтону. А ведь проблема касательно гарантий европейской безопасности и продвижения НАТО на восток – это отнюдь не про украинский кризис.
Резюмируем – американцы, раскручивая маховик откровенно фейковой истерии касательно “русской угрозы” и вторжения на Украину, пытаются решить свои глобальные геополитические проблемы. Те самые проблемы, с которыми они столкнулись аккурат в тот момент, когда поступивший в Вашингтон письменный запрос Москвы был бы опубликован российской стороной.
Дело в том, что за прошедшие три десятилетия после холодной войны американская дипломатия уже привыкла, что имеет право единолично менять правила игры на политической карте мира. Исходя исключительно из своих амбиций и желаний. Однако сложившаяся ситуация не может длиться бесконечно. Как в свое время говаривал приснопамятный греческий философ Гераклит: “Все течет, все меняется”.
И в какой-то момент получилось так, что на политической карте мира вновь начали возникать страны, способные тягаться со сверхдержавой номер 1 – с Соединенными Штатами. Причем в данном конкретном случае речь идет не только о России. Она действительно владеет такими природными ресурсами, которых больше ни одна из стран не имеет.
А еще за прошедшее десятилетие она смогла в какой-то мере наверстать то, что потеряла 30 лет тому назад, проиграв холодную войну, тот самый военно-технологической потенциал, которым владела в бытность Советским Союзом. Этого, быть может, и недостаточно, чтобы напрямую тягаться на глобальной геополитической карте со сверхдержавой номер 1 – с США. Ну а если к этому военно-технологическому потенциалу прибавляем экономический потенциал другой сверхдержавы – Китая?
Москва затеяла политический эксцесс, и Лавров – глашатай его
Взаимное тяготение Москвы и Пекина друг к другу – это отнюдь не какая-то там конспирология. У каждой из этих стран свои, причем весьма серьезные, разногласия с Соединенными Штатами. Причем разногласия эти – по целому ряду принципиальных моментов, начиная с идеологии и заканчивая геополитическими правовыми претензиями по всему периметру политической карты мира.
Достаточно наравне с Донбассом и вообще натовскими выкрутасами Запада вспомнить Тайвань и Синцзянь – и все становится на свои места. Должно прийти понимание того, что обращаясь к Вашингтону касательно гарантий европейской безопасности и продвижения НАТО на восток, к своим границам, Москва не единолично затеяла этот политический эксцесс. И Лавров, договаривающийся с Блинкеном, его глашатай. А решать вопросы будут еще выше рангом.
Ведь изначально же было ясно, что американцы так легко сворачивать процесс продвижения Североатлантического Альянса на восток не будут. Это означало бы потерять лицо среди союзников, на которых в Вашингтоне весьма рассчитывают в преддверие серьезной схватки с Пекином в индо-тихоокеанском регионе.
С другой стороны, даже потенциала Соединенных Штатов не хватит для того, чтобы разобраться в геополитической схватке на два фронта – с Россией и Китаем. Не соглашаясь же с предложениями России, Соединенные Штаты попросту развязывают руки и Москве, и Пекину.
Вдруг возникает вариант образования на мировой политической карте второго силового полюса, чего США всеми силами пытаются избежать. Можно ли догадываться, что о чем-то подобном и будут говорить Путин с Цзиньпином в Пекине?
Так что американцам до начала зимних олимпийских игр в Китае остается не так уж и много времени. Разменивать украинскую карту для отстаивания своих геополитических интересов и имиджа единоличного гегемона, конечно же, не самая плохая идея. Однако же, следует понимать, что подобный расклад достаточно прост, можно даже сказать, примитивен для гроссмейстеров, сидящих по ту сторону шахматной доски.
В любом случае следует понимать, что от того, о чем будут говорить завтра Лавров с Блинкеном, действительно зависит очень многое. Да тот же мир на Донбассе по большому счету зависит от позиции американцев. Если захотят, то попросту вынудят Киев пойти с оружием на Донецк и Луганск. И тогда России придется вмешаться – не оставлять же своих сограждан, русских, на растерзание нацикам…
