Ашот Сафарян, Sputnik Армения
События в Армении последних дней – отставка премьер-министра Сержа Саргсяна и возможный приход к власти лидера нынешнего протестного движения Никола Пашиняна вызвали в политическом и экспертном сообществе оживленный интерес по поводу дальнейшего выстраивания Арменией своей внешнеполитической линии.
На встрече с иностранными журналистами 24 апреля Пашинян имел повод высказаться о своих представлениях и видении внешнеполитического курса, в частности, касательно отношений с Россией.
"Нет никаких сомнений, что Россия и Армения – дружеские, братские страны, но это не означает, что между нашими странами нет проблем", — заявил Пашинян, добавив, что не намерен критиковать ситуацию, а решать проблемы путем диалога.
С Москвой Армения связана множеством договоров в двустороннем формате и в рамках интеграционных объединений – ОДКБ и ЕАЭС. Дело в том, что с самого начала протестов в Ереване, некоторые аналитики и в первую очередь, российские, стали говорить о пресловутой руке Госдепа, пытаясь вписать движение в логику киевского майдана. Однако очень скоро стало ясно, что привычные штампы и механизмы здесь не работают.
Пашинян призвал демонстрантов открыть все дороги, в том числе в направлении Карабаха>>
В отличие от украинского майдана, катализатором которого стал отказ Виктора Януковича подписать Ассоциативное соглашение с Евросоюзом, протесты в Ереване не имели ярко выраженной внешнеполитической повестки. Немного упрощая, для образности, отметим, что опять же, в отличие от Киева, мы не увидели на ереванской Площади Республики сотрудников американского или европейского посольств, раздающих сладости митингующим.
Сам лидер оппозиции, помимо упомянутой пресс-конференции, еще в ходе митингов неоднократно говорил, что протесты абсолютно лишены внешнеполитического контекста.
При всем отсутствии видимых оснований сомневаться в правдивости слов оппозиционного лидера, многих наблюдателей смущает тот бэкграунд, та политическая линия, которую проводил Пашинян еще несколько месяцев назад в качестве руководителя фракции блока "Елк" ("Выход").
Осенью прошлого года фракция блока инициировала процесс выхода Армении из Евразийского экономического союза. Известна также их инициатива по так называемой декоммунизации ереванских улиц, то есть о переименовании тех, которые носят имена советских деятелей.
Оба законодательных проекта были отклонены правящей Республиканской партией Армении.
Сегодняшняя риторика Пашиняна в адрес России и ее политики несколько диссонирует с идеологией "Елка". Однако этому есть свое четкое объяснение. Небольшая страна с трехмиллионным населением, блокированная с востока и запада Азербайджаном и Турцией, имеющая неурегулированный конфликт с Азербайджаном, не может позволить себе роскоши делать крутые внешнеполитические виражи и отказаться от союзнических отношений с Москвой.
Пауза в два дня: Пашинян обещал оставить Ереван в покое и взяться за Гюмри>>
И одно дело выступать в качестве "рядового" депутата, пусть даже руководителя фракции, другое – озвучивать позицию в качестве потенциального премьер-министра, в руках которого в соответствии с новой конституцией, сосредоточена вся исполнительная власть.
Опыт армянской государственности последних 27 лет показывает, что кто бы ни оказался у власти, вне зависимости от своих идеологических и геополитических предпочтений, будет стремиться укреплять отношения с Россией. Достаточно вспомнить о первом президенте Армении Левоне Тер-Петросяне.
Долгие годы этот политик воспринимался многими, в том числе и в Москве, как ставленник Запада, а мартовские события 2008 года в Ереване, когда проигравший на выборах Тер-Петросян вывел людей на улицы, расценивались в качестве попытки "оранжевой революции". Более того, отдельные любители конспирологии еще и умудрялись видеть в его политическом движении призрак "жидо-масонского заговора".
Однако, как недавно вспоминал российский политолог Сергей Маркедонов, именно Тер-Петросян в 2008 году заявлял, что российская армия спасла осетинский народ от геноцида. В то время как оценки тогдашнего президента Армении Сержа Саргсяна были куда более сдержанными. К слову, о болевых точках в двусторонних отношениях неоднократно говорил и Саргсян, однако никому не приходило в голову говорить о каком-то крене в сторону Запада.
Как в Ереване "загубили" билет в США стоимостью более тысячи долларов>>
Также следует помнить, что именно в бытность "прозападного" Тер-Петросяна президентом в начале 90-х был подписан "Большой договор" — Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Арменией и Россией, на территории республики была размещена российская военная база.
Но вернемся к сегодняшнему лидеру протестных масс. Пашинян не скрывает, что в отношениях двух стран есть "некоторые проблемы". В частности, они касаются продажи Москвой оружия Азербайджану и возможности работы граждан Армении с армянскими водительскими удостоверениями на территории России. Но эти вопросы, по его мнению, вполне можно решить путем диалога. Он считает, что Россия и Армения – дружеские, братские страны.
В этом отношении весьма симптоматичным выглядит заявление Пашиняна на брифинге 27 апреля. Одна из журналисток буквально старалась "выбить" из уст оппозиционера критику в адрес Москвы, используя высказывания российского лидера о том, что ситуация в Армении должна быть разрешена конституционным путем и в рамках сформированного в апреле 2017 г. парламента. Так как оппозиция считает, что нынешний законодательный орган не отражает сложившейся политической конъюнктуры, то слова российского лидера на первый взгляд подразумевают сохранение нынешнего "статус-кво" и соответственно, неприемлемы.
Оппозиционер, однако, на эту информационную удочку не "клюнул", заметив, что, в конце концов, он и его сторонники также понимают, что именно сформированный в прошлом году парламент должен выбрать премьером кандидата от народа. Как можно понять, Пашинян последовательно и упорно воздерживается от каких-либо критических ноток в адрес России.
Впрочем, нельзя исключать, что нынешние реверансы в сторону Москвы обусловлены и стремлением Пашиняна получить некую внешнюю легитимацию своих действий. В условиях активного экономического и военного присутствия России в Армении, позиция Москвы по тем или иным процессам и событиям "по умолчанию" становится ключевым фактором. И, будучи политиком достаточно рациональным, Пашинян вполне это понимает.
