ЕРЕВАН, 11 ноя – Sputnik. Падение Шуши не было результатом предательства, сказал Sputnik Армения экс-глава Минобороны Армении Сейран Оганян, комментируя муссируемые в армянском обществе слухи.
Оганян рассказал, что в качестве добровольца отправился в Карабах на следующий день после начала войны и оказывал посильную помощь: несколько дней непосредственно в армии, а потом — при президенте в качестве советника.
Он давал советы по переходу работы госаппарата на военные рельсы в режиме военного положения, по мобилизационным вопросам, инженерным работам. При этом непосредственного участия в принятии решений или управлении Оганян не принимал.
"В Шуши и на подступах я также оказывал содействие в рамках своих возможностей – в организации ополчения, взаимодействия ополчения и армии. Хочу опровергнуть сообщения, что я руководил операцией в Шуши. Хочу также опровергнуть мнение о том, что город был сдан в результате предательства. Это не так", — сказал Оганян.
По его словам, армянские подразделения боролись в условиях значительного численного перевеса (а также доминирования БПЛА) противника. Командный пункт в Шуши, где вместе с командиром находился и сам Оганян, был выведен после 10 часов нахождения в окружении.
"Он был снят для того, чтобы наши войска могли полноценно осуществлять огневое поражение, обстрел по позициям противника в городе. Я был одним из последних, кто вышел оттуда", — сказал Оганян.
Он отметил, что 6-7 ноября продолжались атаки, контратаки. Одна из причин падения Шуши – численное превосходство противника. По его словам, азербайджанцам удалось за счет окрестных лесов обойти город. Бои продолжились и после этого, но численный перевес и превосходство в воздухе оказались решающими.
Что касается сообщений о том, что определенные подразделения и сейчас находятся на окраинах Шуши, то он с этим знаком лишь на уровне слухов. Армия сообщит об этом, если сочтет необходимым, сказал он.
Соглашение о перемирии, по его словам, было вынужденным, исходящим из ситуации. Насколько правильно была оценена военно-политическая ситуация, сказать может только руководство страны.
"Но то, что глава Генштаба говорит о том, что они сделали все, чтобы остановить… в этом плане остановка военных действий была правильной. Но документ для нас очень плохой, я не знаю, как можно избежать его реализации – для этого нужно понимать ситуацию изнутри", — отметил Оганян.
Выйти из такой сложной ситуации можно, по его словам, только более чем организованной работой в системе госуправления.
Бывший министр отметил, что если удалось бы остановиться на нынешних позициях без сдачи Агдама и Карвачара, то осталось бы столько территории, сколько составлял Арцах раньше.
"Мы не можем жить во вражеском кольце!" Почему жительницы Карабаха пришли на митинг>>
"Но после их передачи территория слишком сужается и превращается в анклав. Это может привести к тому, что там не останется армян. Это можно квалифицировать как этноцид. В таком случае роль миротворцев станет бесполезной", - отметил Оганян.
Несмотря на то, что военнослужащие героически сражались, армянская сторона все-таки проиграла. В поражении виновата не только армия, но и военно-политическое руководство. И оно должно ответить за это, как и парламент.
Народ, по его словам, должен решить, какую ответственность за это несут действующие власти.
Что касается хода военных действий, то на разных этапах (Оганян делал различные предложения) в результате более трезвой оценки военно-политической ситуации можно было правильно перегруппироваться, осуществлять бесперебойные поставки вооружения, техники, подкреплений.
"Но сейчас есть то, что есть. Анализ всего этого на будущее армия сделает", — сказал Оганян.
Главы России, Армении и Азербайджана - Владимир Путин, Никол Пашинян и Ильхам Алиев, 9 ноября приняли совместное заявление о прекращении огня в Карабахе. Согласно заявлению, полное прекращение огня в Нагорном Карабахе вступило в силу с 10 ноября. Стороны остановились на занимаемых позициях. Армянская сторона согласилась на целый ряд территориальных уступок.
