Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения
Кому выгоден статус-кво в Карабахе?
Начнем с обратного. С тех самых мировых и региональных сверхдержав, которые, имея свой интерес в регионе Южного Кавказа, сильно надеются, что не мытьем, так катаньем удастся убедить конфликтующие стороны хотя бы не воевать, не стрелять на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения и на армяно-азербайджанской границе.
В данном случае речь не только о мировых сверхдержавах — Российской Федерации и Соединенных Штатах, а также о к примкнувшей к ним Франции, чьи представители и работают в Минской группе ОБСЕ по карабахскому урегулированию.
В том, чтобы здесь не стреляли, заинтересован как минимум Иран, у которого достаточно напряженные взаимоотношения с Западом (в первую очередь с Соединенными Штатами), и которому в этой ситуации вовсе не улыбается иметь на своих северных границах мину даже не замедленного действия, а периодически взрывающуюся.
Можно назвать Британию и Норвегию, чьи нефтяные корпорации качают из Каспия в Европу нефть. Временный (а то и постоянный) статус-кво их устраивает без каких-либо оговорок. Да и вообще, ну кого еще, кроме Турции может устраивать возобновление военных действий на Южном Кавказе?
Турок это может устраивать, в основном, в контексте "братской" поддержки Азербайджану: показать, что они стоят плечом к плечу перед армянской (ее турки очень любят называть "дашнакской") "угрозой".
Саргсян и Алиев вновь у власти: чего ждать Карабаху?>>
К тому же, как показал апрель 2016, Турции выгодно иметь тут, под боком у России, мину замедленного действия, которую Анкара, будучи весьма переменчивой в плане союзничества, всегда может при необходимости взорвать.
Всем остальным, по большому счету, эскалация невыгодна, если за ней нет каких-либо собственных геополитических интересов. А их, по большому счету, быть в сегодняшней ситуации не может.
Министр иностранных дел Российской Федерации Лавров недавно заявил, что у сопредседателей есть несколько новых идей касательно урегулирования. А для их применения необходимо лишь доверие между сторонами, которого нет. То есть следует понимать, что необходимо сначала добиться того, чтобы это доверие возникло, получилось… Ну чем не временный статус-кво?
Лишь бы стороны не стреляли в процессе "возникновения доверия". По большому счету единственное, чего добились посредники — это признание конфликтующих сторон (хотя бы на словах), что мирному решению карабахской проблемы альтернативы нет.
Тут можно было бы вспомнить сделанное в дни "апрельской войны" знаменитое заявление российского премьера Медведева, который тогда курсировал между Баку и Ереваном и, в итоге, смог остановить боевые действия. Помнится, он сказал, что уж лучше, чтоб конфликт был заморожен, чем пролилась человеческая кровь. Медведев тогда (возможно сам того не желая) оформил подход России к проблеме.
Для Азербайджана нежелание статус-кво — всего лишь инструмент манипуляций
Что касается Азербайджана, то тут проблемы с понятием и принятием статус-кво действительно налицо. Почему-то все, и Баку в первую очередь, предполагают, что время работает против Азербайджана. В том смысле, что чем дольше непризнанная мировым сообществом Республика Карабах (самоназвание, принятое официально – Арцах) будет неподконтрольна бакинским властям, тем меньше у Азербайджана будет шансов захватить территории, на которые он предъявляет права.
Видимо, с точки зрения действующих на глобальной политической арене норм (да и где то логики) это действительно так. Время могло бы работать в интересах карабахцев в этом случае, если бы они пытались идти наперекор международному праву.
Думают в Баку следующим образом: чем больше времени проходит с того момента, как карабахские армяне объявили об отделении от Азербайджана, (в Баку это называют сепаратизмом и оккупацией земель, а в Степанакерте – правом на самоопределение), тем меньше шансов эти земли вернуть.
Детали без дьявола: о каких новых идеях по Карабаху говорил Лавров>>
От того и истерия на международной политической арене, и "армянофобия", которую откровенно культивируют власти Азербайджана, опасаясь, что со временем (если установится статус-кво) все может и устаканиться. И если, не дай бог, все-таки придется воевать, то людей гнать на поле боя нужно будет из-под палки. Ведь даже у тех азербайджанцев, кто сегодня считает Карабах своей родиной, со временем это чувство может, притупиться, верно?
Не зря и президент Алиев, и министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров не упускают любой возможности, чтобы с любой высокой трибуны заговорить о недопустимости статус-кво.
Недавно именно президент Алиев заявил, что нынешняя ситуация вокруг Нагорного Карабаха неприемлема ни для Азербайджана, ни для мирового сообщества.
"Страны, которые имеют мандат на посредническую миссию, страны — сопредседатели минской группы — это Россия, Франция и США, на уровне глав государств неоднократно заявляли, что статус-кво неприемлем, должен быть изменен"- добавил он.
К этому можно добавить еще и цитату из выступления главы внешнеполитического ведомства Азербайджана Мамедъярова, который, выступая с трибуны конференции в рамках Движения неприсоединения на тему "Поощрение международного мира и безопасности во имя устойчивого развития", разоткровенничался.
"…Существующий в связи с нагорно-карабахским конфликтом "статус- кво" никогда не будет принят. Нерешенный между Азербайджаном и Арменией конфликт является главным препятствием для безопасности и экономического развития", — заявил он.
На самом деле и лидер Азербайджана, и министр иностранных дел этой страны, кажется, в данном контексте выдали желаемое за действительное. Поскольку международному сообществу (в первую очередь Америке с Россией и Францией) сейчас явно не до Карабаха. Так что именно их хотя бы временный статус-кво устроил бы в полной мере …
"Карабахский намек" из Москвы: российский флот и Азербайджан станут ближе>>
А вот неприемлемым существующий статус-кво является в первую очередь для Карабаха и Армении…
Ереван: нынешний статус-кво неприемлем при любом раскладе
В Ереване к нынешнему статус-кво относятся отрицательно, хотя и пытаются понять сложность ситуации для посредников. Это вовсе не значит, что армяне готовы идти на односторонние уступки в процессе переговоров.
Ведь смириться, скажем, с потерей Шаумяновского района Карабаха, до сих находящегося под контролем Азербайджана, никто не намерен. Это будет означать согласиться именно на нынешний статус-кво, который ни в коем случае Армению удовлетворить не может.
Равно как и не может удовлетворить, скажем, постоянная провокационная стрельба на карабахско – азербайджанской линии соприкосновения и на армяно – азербайджанской границе, во время которой с обеих сторон гибнут солдаты. Ну как с этим смириться?
Равно как и жители Карабаха не согласны со статусом непризнанного мировым сообществом государства. Свою государственность они сначала зафиксировали в соответствии со всеми нормами международного права. А потом еще и отстояли свое законное право на поле битвы.
И в глазах Армении даже то обстоятельство, что мировые сверхдержавы сейчас заняты "выяснением отношений" в регионе Ближнего Востока, никак их не оправдывает, поскольку стрельба продолжается, а солдаты гибнут… А подобное состояние "ни мира, ни войны" Ереван устраивать не может по целому ряду причин.
Другое дело, что в Армении понимают также и то, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ уже выступили с конкретными предложениями, касающимися изменения сложившейся ситуации (того самого неприемлемого статус-кво).
Об этом, кстати, на днях заявил пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Армении Тигран Балаян: " …та сторона, которая не только не принимает эти предложения, но и делает все, чтобы торпедировать переговорный процесс и все договоренности, достигнутые, в том числе, и в ходе встреч с участием самого Алиева, является ответственной за неизменность статус-кво".
Апрельская война в Карабахе: почему Баку все еще говорит об "ответных мерах">>
…Как бы то ни было, понятно одно – поскольку в повестке стоят глобальные вопросы противостояния на Ближнем Востоке таких сверхдержав, как Россия и США, то ожидать каких-либо изменений в карабахском урегулировании в ближайшее время не приходится.
Придется ждать, а это чревато, поскольку Баку может соблазниться "под шумок" совершить очередную военную авантюру … Уже было, помним. Однако в нынешней ситуации подобный подход, кажется, и вовсе недопустим. И в Баку это, по идее, должны осознавать.
