19:18 26 Апреля 2018
Ереван+ 25°C
Прямой эфир
Президенты Армении и Азербайджана Серж Саргсян и Ильхам Алиев

Статус-кво в Карабахе: малой кровью уже не отделаться?

© Sputnik /
Карабах
Получить короткую ссылку
Нагорный Карабах сегодня (133)
113861317

Карабахский статус-кво: его как огня боится Баку, ни в коем случае не приемлют Ереван и Степанакерт. И на него же в качестве хотя бы временного решения карабахского противостояния, кажется, уповают те сверхдержавы, которые, имея в регионе свои интересы, выступают посредниками по переговорам.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Кому выгоден статус-кво в Карабахе?

Начнем с обратного. С тех самых мировых и региональных сверхдержав, которые, имея свой интерес в регионе Южного Кавказа, сильно надеются, что не мытьем, так катаньем удастся убедить конфликтующие стороны хотя бы не воевать, не стрелять на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения и на армяно-азербайджанской границе.

В данном случае речь не только о мировых сверхдержавах — Российской Федерации и Соединенных Штатах, а также о к примкнувшей к ним Франции, чьи представители и работают в Минской группе ОБСЕ по карабахскому урегулированию.

В том, чтобы здесь не стреляли, заинтересован как минимум Иран, у которого достаточно напряженные взаимоотношения с Западом (в первую очередь с Соединенными Штатами), и которому в этой ситуации вовсе не улыбается иметь на своих северных границах мину даже не замедленного действия, а периодически взрывающуюся.

Можно назвать Британию и Норвегию, чьи нефтяные корпорации качают из Каспия в Европу нефть. Временный (а то и постоянный) статус-кво их устраивает без каких-либо оговорок. Да и вообще, ну кого еще, кроме Турции может устраивать возобновление военных действий на Южном Кавказе?

Турок это может устраивать, в основном, в контексте "братской" поддержки Азербайджану: показать, что они стоят плечом к плечу перед армянской (ее турки очень любят называть "дашнакской") "угрозой".

Саргсян и Алиев вновь у власти: чего ждать Карабаху?>>

К тому же, как показал апрель 2016, Турции выгодно иметь тут, под боком у России, мину замедленного действия, которую Анкара, будучи весьма переменчивой в плане союзничества, всегда может при необходимости взорвать.

Всем остальным, по большому счету, эскалация невыгодна, если за ней нет каких-либо собственных геополитических интересов. А их, по большому счету, быть в сегодняшней ситуации не может.

Министр иностранных дел Российской Федерации Лавров недавно заявил, что у сопредседателей есть несколько новых идей касательно урегулирования. А для их применения необходимо лишь доверие между сторонами, которого нет. То есть следует понимать, что необходимо сначала добиться того, чтобы это доверие возникло, получилось… Ну чем не временный статус-кво?

Лишь бы стороны не стреляли в процессе "возникновения доверия". По большому счету единственное, чего добились посредники — это признание конфликтующих сторон (хотя бы на словах), что мирному решению карабахской проблемы альтернативы нет.

Тут можно было бы вспомнить сделанное в дни "апрельской войны" знаменитое заявление российского премьера Медведева, который тогда курсировал между Баку и Ереваном и, в итоге, смог остановить боевые действия. Помнится, он сказал, что уж лучше, чтоб конфликт был заморожен, чем пролилась человеческая кровь. Медведев тогда (возможно сам того не желая) оформил подход России к проблеме.

Для Азербайджана нежелание статус-кво — всего лишь инструмент манипуляций

Что касается Азербайджана, то тут проблемы с понятием и принятием статус-кво действительно налицо. Почему-то все, и Баку в первую очередь, предполагают, что время работает против Азербайджана. В том смысле, что чем дольше непризнанная мировым сообществом Республика Карабах (самоназвание, принятое официально – Арцах) будет неподконтрольна бакинским властям, тем меньше у Азербайджана будет шансов захватить территории, на которые он предъявляет права.

Видимо, с точки зрения действующих на глобальной политической арене норм (да и где то логики) это действительно так. Время могло бы работать в интересах карабахцев в этом случае, если бы они пытались идти наперекор международному праву.

Думают в Баку следующим образом: чем больше времени проходит с того момента, как карабахские армяне объявили об отделении от Азербайджана, (в Баку это называют сепаратизмом и оккупацией земель, а в Степанакерте – правом на самоопределение), тем меньше шансов эти земли вернуть.

Детали без дьявола: о каких новых идеях по Карабаху говорил Лавров>>

От того и истерия на международной политической арене, и "армянофобия", которую откровенно культивируют власти Азербайджана, опасаясь, что со временем (если установится статус-кво) все может и устаканиться. И если, не дай бог, все-таки придется воевать, то людей гнать на поле боя нужно будет из-под палки. Ведь даже у тех азербайджанцев, кто сегодня считает Карабах своей родиной, со временем это чувство может, притупиться, верно?

Не зря и президент Алиев, и министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров не упускают любой возможности, чтобы с любой высокой трибуны заговорить о недопустимости статус-кво.

Недавно именно президент Алиев заявил, что нынешняя ситуация вокруг Нагорного Карабаха неприемлема ни для Азербайджана, ни для мирового сообщества.

"Страны, которые имеют мандат на посредническую миссию, страны — сопредседатели минской группы — это Россия, Франция и США, на уровне глав государств неоднократно заявляли, что статус-кво неприемлем, должен быть изменен"- добавил он.

К этому можно добавить еще и цитату из выступления главы внешнеполитического ведомства Азербайджана Мамедъярова, который, выступая с трибуны конференции в рамках Движения неприсоединения на тему "Поощрение международного мира и безопасности во имя устойчивого развития", разоткровенничался.

"…Существующий в связи с нагорно-карабахским конфликтом "статус- кво" никогда не будет принят. Нерешенный между Азербайджаном и Арменией конфликт является главным препятствием для безопасности и экономического развития", — заявил он.

На самом деле и лидер Азербайджана, и министр иностранных дел этой страны, кажется, в данном контексте выдали желаемое за действительное. Поскольку международному сообществу (в первую очередь Америке с Россией и Францией) сейчас явно не до Карабаха. Так что именно их хотя бы временный статус-кво устроил бы в полной мере …

"Карабахский намек" из Москвы: российский флот и Азербайджан станут ближе>>

А вот неприемлемым существующий статус-кво является в первую очередь для Карабаха и Армении…

Ереван: нынешний статус-кво неприемлем при любом раскладе

В Ереване к нынешнему статус-кво относятся отрицательно, хотя и пытаются понять сложность ситуации для посредников. Это вовсе не значит, что армяне готовы идти на односторонние уступки в процессе переговоров.

Ведь смириться, скажем, с потерей Шаумяновского района Карабаха, до сих находящегося под контролем Азербайджана, никто не намерен. Это будет означать согласиться именно на нынешний статус-кво, который ни в коем случае Армению удовлетворить не может.

Равно как и не может удовлетворить, скажем, постоянная провокационная стрельба на карабахско – азербайджанской линии соприкосновения и на армяно – азербайджанской границе, во время которой с обеих сторон гибнут солдаты. Ну как с этим смириться?

Равно как и жители Карабаха не согласны со статусом непризнанного мировым сообществом государства. Свою государственность они сначала зафиксировали в соответствии со всеми нормами международного права. А потом еще и отстояли свое законное право на поле битвы.

И в глазах Армении даже то обстоятельство, что мировые сверхдержавы сейчас заняты "выяснением отношений" в регионе Ближнего Востока, никак их не оправдывает, поскольку стрельба продолжается, а солдаты гибнут… А подобное состояние "ни мира, ни войны" Ереван устраивать не может по целому ряду причин.

Другое дело, что в Армении понимают также и то, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ уже выступили с конкретными предложениями, касающимися изменения сложившейся ситуации (того самого неприемлемого статус-кво).

Об этом, кстати, на днях заявил пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Армении Тигран Балаян: " …та сторона, которая не только не принимает эти предложения, но и делает все, чтобы торпедировать переговорный процесс и все договоренности, достигнутые, в том числе, и в ходе встреч с участием самого Алиева, является ответственной за неизменность статус-кво".

Апрельская война в Карабахе: почему Баку все еще говорит об "ответных мерах">>

…Как бы то ни было, понятно одно – поскольку в повестке стоят глобальные вопросы противостояния на Ближнем Востоке таких сверхдержав, как Россия и США, то ожидать каких-либо изменений в карабахском урегулировании в ближайшее время не приходится.

Придется ждать, а это чревато, поскольку Баку может соблазниться "под шумок" совершить очередную военную авантюру … Уже было, помним. Однако в нынешней ситуации подобный подход, кажется, и вовсе недопустим. И в Баку это, по идее, должны осознавать.

Тема:
Нагорный Карабах сегодня (133)

По теме

Лавров о нагорно-карабахском конфликте: есть новые идеи - мы добьемся результата
Политика конфуза: визиты властей Карабаха как раздражитель для Баку
Перемирие в Карабахе 1994 года: могла ли армянская армия пойти вперед?
Апрельская война: Азербайджану нужно было обойти Мадридские принципы — экс-министр
Теги:
посредники, статус-кво, переговоры, Степанакерт, Баку, Карабах, Ереван
Правила пользованияКомментарии



Главные темы

Орбита Sputnik

  • Бидзина Иванишвили

    Основатель правящей партии "Грузинская мечта — демократическая Грузия", миллиардер Бидзина Иванишвили согласился вернуться в политику.

  • Нефтяная скважина на окраине Дейр-эз-Зора

    Действительно ли Абхазия рассматривает перспективу поставок нефтепродуктов из Сирии, и при чем тут санкции?

  • Самолет на стоянке в аэропорту Минеральные воды

    Самолет, летевший из Москвы во Владикавказ, экстренно приземлился в Минеральных Водах из-за закурившего пассажира.

  • Самолет, архивное фото

    В Казахстане внесли изменения в правила перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушном транспорте. Что поменялось?

  • Бывший премьер-министр КР Сапар Исаков вышел из здания в Госкомитета национальной безопасности

    Бывшего премьер-министра Кыргызстана Сапара Исакова почти два часа допрашивали в качестве свидетеля в ГКНБ. Что интересовало следователей?

  • Чернобыльская атомная электростанция, архивное фото

    Новое укрытие на Чернобыльской АЭС не будет сдано в срок, заявил экс-глава Госатома Украины во время видеомоста Минск-Киев МПЦ Sputnik Беларусь.

  • Взлом кода

    Хакеры взломали более полумиллиона почтовых адресов и паролей латвийцев, в том числе чиновников и даже Госполиции.

  • Сергей Кондратьев, старший эксперт Института энергетики и финансов

    Вильнюс закрыл Игналинскую АЭС по политическим мотивам, а не из-за реальной угрозы экологической безопасности, заявил эксперт.

  • Национальная армия Молдовы

    Молдавские и румынские военные будут учиться друг у друга: утвержден двусторонний план сотрудничества на 2018 год.

  • Национальный банк Таджикистана

    Таджикистан ужесточает работу с денежными переводами из России. Что предлагает Нацбанк республики, и что об этом думают эксперты?

  • Шавкат Мирзиёев и Джахонгир Артыкходжаев

    Основатель группы компаний Akfa Джахонгир Артыкходжаев стал новым хокимом Ташкента. Его предшественник, Рахмонбек Усманов, занимал этот пост семь лет.

  • Тартуский университет

    Тартуский университет из Эстонии возглавил рейтинг лучших высших учебных заведений так называемой "новой Европы".

  • Бидзина Иванишвили

    Основатель правящей партии "Грузинская мечта — демократическая Грузия", миллиардер Бидзина Иванишвили согласился вернуться в политику.

  • Нефтяная скважина на окраине Дейр-эз-Зора

    Действительно ли Абхазия рассматривает перспективу поставок нефтепродуктов из Сирии, и при чем тут санкции?

  • Самолет на стоянке в аэропорту Минеральные воды

    Самолет, летевший из Москвы во Владикавказ, экстренно приземлился в Минеральных Водах из-за закурившего пассажира.