23:45 24 Февраля 2018
Ереван+ 6°C
Прямой эфир
Президент Серж Саргсян принял участие в торжественной церемонии официального открытия Дней культуры Армении в России

Ереван на крючке монополистов, или Почему экспорт вредит Армении

© Official site of the President of RA
Экономика
Получить короткую ссылку
179562

В Армении вместо того, чтобы радоваться увеличению объемов экспорта собственной продукции, в ряде случаев общество пытается процесс остановить. C чем это может быть связано - рассуждает обозреватель Sputnik Армения Арман Ванескегян.

Арман Ванескегян, обозреватель Sputnik Армения.

Экономические тенденции, намечающиеся в Армении, по большому счету если еще и не вдохновляют, то хотя бы уже обнадеживают. Ну как же — наконец армянский производитель получил нормальный, адекватный, в обход большинства таможенных барьеров, выход на большой (для Армении и вовсе огромный) 180-миллионный рынок ЕАЭС.

Есть перспективы, и есть рынок сбыта

Армянский производитель получил возможность развивать различные сферы промышленности. На начальном этапе, хотя бы, отрасль сельского хозяйства. Есть надежда, что за этим и остальные отрасли подтянутся. Ну, те самые, в которых Армения традиционно сильна — обувная промышленность, трикотаж. Если повезет, то и химия с приборостроением. Словом все то, чем была богата в свое время страна.

Причем, очевидно, тот же российский рынок, например, с удовольствием будет брать армянскую обувь, которая способна составить серьезную конкуренцию продукции любых, пусть самых элитных, европейских фирм. Только работай, производи, продавай, зарабатывай.

Или возьмем сельхозпродукцию, фруктово-овощные консервы, которыми славилась в свое время Армения. Сейчас они уже начали появляться на прилавках магазинов стран-членов ЕАЭС. Как минимум, в России и в Беларуси их часто можно встретить. Покупателю они очень нравятся. Причем, до такой степени, что они практически каждый день спрашивают: а когда еще будет завоз…

В Армению везут яды Monsanto: сладких армянских помидоров больше не будет?>>

Экспорт во вред, а не во благо?

Только вот тенденции — тенденциями, а наяву что-то не совсем логичное и правильное происходит с самой армянской экономикой. И в этом плане, видимо, правительству предстоит серьезная организационная работа.

Ведь как получается? С одной стороны, все (и правительство страны, у которого сверхзадача — наполнять бюджет) понимают, что необходимо по максимум увеличивать экспорт всего того, что производится. Причем чем выше добавочная стоимость товара, который будет экспортироваться из страны — тем лучше.

То есть та же обувь, например, или консервы — это продукция с высокой добавочной стоимостью, а вот у цветных металлов, которые Армения поставляет на мировой рынок, себестоимость не такая уж высокая.

Видимо поэтому и китайцы, например, решили потратить 300 миллионов долларов и построить у нас целый завод. Расчет именно на то, что разница в цене на уже очищенную медь (то есть прошедшую один или несколько этапов переработки и очистки) позволит очень быстро покрыть затраты на строительство перерабатывающего завода.

"Полезные" продукты или вред организму?>>

Ну, это о добавочной стоимости, а разговор об увеличении объемов экспорта — это немного из другой оперы. 

Для того чтобы рост объемов экспорта действительно помог и экономике страны, и благосостоянию населения, механизмы и правительственный контроль необходимо налаживать правильно.

Монополизм на продовольственном рынке должен быть уничтожен на корню

Чтобы не получилось так, как недавно — стоило лишь увеличиться объему экспорта хотя бы одной из групп товаров, производимых в Армении, как сразу же случился резкий скачок цен на эти товары на внутреннем рынке.

Казалось бы, радоваться надо — объемы экспорта поголовья крупного рогатого скота и свежего мяса резко поднялись. По сравнению с январем-сентябрем 2016 года, в текущем году было продано этого товара с высокой добавочной стоимостью в пять раз больше — на сумму более 2,7 миллиона долларов против 550 тысяч долларов. Это же серьезный рост финансовых поступлений в бюджет по линии налогов, если следовать логике, верно?

Ан нет. Оказалось, что из-за этого вдруг резко подскочила цена на мясо в продовольственных магазинах.

Ну конечно, отечественные чиновники, экономические эксперты и даже депутаты нашли миллион причин и "отмазок", объясняющих данный феномен. И корма подорожали чуть ли не на четверть и более — потому и мясо подорожало. И сами сельчане, выращивающие быков да коров, виноваты — увидели, что увеличился рыночный запрос, и взвинтили цены. Вообще дошли чуть ли не до того, чтобы обвинять потребителя — мол, начал много мяса есть, потому и не хватает на прилавках…

Но мы же знаем, что все это — от лукавого, и что виновата во всем, в первую очередь, та самая монополистическая система, которая была искусственно и насильственно внедрена в экономику Армении вообще и в сферу обеспечения страны продовольствием, в частности.

А ведь даже в самых промышленно развитых странах обеспечение продовольствием в первую очередь лежит на плечах мелкого и среднего бизнеса. Хлеб, мясомолочные продукты — это все ежедневно поставляют на рынок именно мелкие и средние фермерские хозяйства, для которых правительство создает условия работать, выращивать, перерабатывать и продавать.

А история с резким скачком цен на мясо в Армении, как оказалось, была обусловлена тем, что крупные супермаркеты (их на душу населения в стране, кажется, больше чем где бы то ни было) попросту начали закупать больше мяса и скота в фермерских хозяйствах, немножко доплачивая за увеличение объемов.

Тоже ведь нелогично, верно? Хотя это уже — с какой стороны посмотреть. Они на какие-то копейки повышали цены на закупку мяса, а потом уже, со своего прилавка, продавали с наценкой до 20-30 процентов. Ну, типичные технологии монополистов.

Как бы то ни было, о борьбе с монополиями во всех сферах, и в первую очередь — на рынке продовольствия, в Армении было принято только говорить. Не предпринимая каких-либо кардинальных шагов. А теперь, кажется, это время настало, поскольку нельзя допустить, чтобы увеличение экспорта собственной продукции приводило бы не только к повышению поступлений в бюджет, но и к отрицательным результатам.

Правила пользованияКомментарии



Главные темы

Орбита Sputnik

  • Уголь

    ЕАБР и "Богатырь Комир" подписали кредитный договор на финансирование программы модернизации добычи угля на разрезе "Богатырь" – каковы условия?

  • Мужчина с заграничным паспортом гражданина Кыргызской Республики в руках. архивное фото

    Новость о втором – казахстанском – гражданстве кыргызского депутата подняла вопрос о том, кто виноват, и кто должен проверять наличие двойного гражданства.

  • Молоко

    Россельхознадзор c 26 февраля вводит запрет на поставки в Россию молока и ряда молочной продукции белорусского производства – в чем причина?

  • Дом Артема Грудинина в элитном поселке Сели

    Корреспонденты Sputnik Латвия побывали в рижском пригороде, где, по данным СМИ, находится дом Артема Грудинина, сына кандидата в президенты России от КПРФ.

  • Флаги Литвы и Украины, архивное фото

    Председатель Верховной рады Украины Андрей Парубий назвал Литву главным союзником в борьбе с "российской агрессией".

  • Заседание экспертов рабочей группы по вопросам транспорта и дорожной инфраструктуры

    Представители Кишинева и Тирасполя провели встречу в рамках заседания рабочей группы по вопросам транспорта: что обсуждали стороны?

  • Врач в больнице, архивное фото

    В Таджикистане продолжает расти число отравившихся ядовитой мукой: один ребенок скончался, в больницах находятся 16 детей и 38 взрослых.

  • Журналисты на пресс-конференции

    Информационные службы госорганов Узбекистана теперь обязаны минимум один раз в месяц проводить встречи с представителями местных и зарубежных СМИ.

  • Керсти Кальюлайд

    Президент Эстонии Керсти Кальюлайд и главы других стран Балтии 3 апреля встретятся с президентом США Дональдом Трампом – темы беседы уже известны.