Качество суждений, высказанных в соцсетях, чаще всего незавидное, но, в конце концов, на то эти соцсети и созданы, чтобы каждый мог высказаться – иногда своими словами, а чаще чужими, за неимением своих. И можно вытерпеть безапелляционность мнений, даже понять ее – сегодня люди привыкли считать единственно правым себя, любимого.
Вот так и начинаются пикировки, порой переходящие в крайнее противостояние, на пустом абсолютно месте. Тема или объект обсуждения могут не иметь при этом никакого отношения к обсуждаемым категориям. Вот самый свежий пример – посещение Армении миллионером Билзеряном.
Разумеется, от пиара, тем более бесплатного, ни он не откажется, ни, страшно сказать, даже Ким Кардашьян. Причем, если визит дивы проходил в более спокойной общественно-политической обстановке, то миллионер Дэн угодил аккурат в самое пекло.
И вот соцсети разделились на три большие части. Представители двух из них немедленно сделали выводы из того, с кем обедал и где фотографировался Билзерян. В зависимости от этого, называют его кто – своим в доску, кто – предателем родины. Миллионер же гуляет в свое удовольствие, пока в Армении ему делают неслыханную бесплатную рекламу в масштабах целой, пусть небольшой, но страны.
Армянский снайпер "зацепил" Билзеряна: фотограф Sputnik Армения позабавил короля покера>>
Третья часть завсегдатаев соцсетей просто любуется роскошными формами Ким или бицепсами Дэна, мечтая, сидя на диване, когда и ей выпадет счастье проводить время на дорогих курортах, и чтобы деньги на это падали с неба. Четвертую часть пользователей, которым до лампочки и та, и другая знаменитость, можно не брать в расчет по причине крайней малочисленности.
Об опасностях поляризации непримиримых мнений, политизации всего и вся, стремления навесить ярлыки, объявить "вражеским" все, что хоть на йоту отличается от декларированной позиции, говорилось и говорится немало. О том, что от любви до ненависти всего один взмах ресницами, известно давно, и именно фанатичные приверженцы кого-либо или чего-то готовы менять свои пристрастия в мгновение ока.
Тем же, кто завидует Кардашьян и мечтает окружить себя умопомрачительными красотками, как Билзерян, зачастую кажется, что те тоже сидели на диване, когда им привалило счастье. Они даже не представляют, сколько нужно таланта и труда, чтобы достичь даже таких гламурных высот – хотя бы таланта заработать много денег и правильно ими распорядиться. Сколько усилий нужно, чтобы поддерживать в упругом состоянии и аппетитной форме то, что у Ким упруго и аппетитно. И многое другое.
Почему так происходит? Ну, что касается политически мотивированных мнений, объяснить их узость и скудный ассортимент проще – у нас нет политических сил, имеющих разработанную политическую и идеологическую платформу, которую они могли бы донести до людей, особенно до молодых.
Дэн Билзерян пострелял из гранатомета в Карабахе — видео>>
Те партии или организации, которые все же кладут в основу своей деятельности конкретную идеологическую базу, не имеют необходимого влияния на умы и не обладают возможностями для того, чтобы продуктивно нести эту базу в массы. Вот и получается, что пустоты заполняются собственными умозаключениями, формирующимися сейчас почти исключительно в тех же соцсетях, на фоне катастрофического падения уровня образования по всему миру.
И в такой обстановке, при отсутствии четких гражданских и национальных ориентиров, в условиях размывания общепринятых ценностей, становится намного легче навязать людям, особенно молодым, новую мораль.
В двух словах, утрируя лишь немного, ее можно выразить так: вы должны получать удовольствие от жизни, потреблять все, что вам предлагается, вам необязательно даже работать, все сделают за вас, а вы берите, что хотите, не давая ничего взамен.
В результате мы имеем ликвидацию понятия "собственное мнение", например – оно сейчас совпадает даже в мелочах с принятым в определенной, достаточно представительной, группе индивидуумов, к которой принадлежит конкретный носитель мнения. Группа может быть объединена вокруг любого, в принципе, но обязательно простого для понимания и выражения постулата. В самом простом случае это выглядит примерно так: "А – мессия, а В – враг". Причем и "мессия", и "враг" возведены в абсолют.
Пока индивидуум сидит в интернете и мечтает о дне, когда у него будет столько же миллионов, сколько у условного Билзеряна, этот индивидуум выключается из общественной жизни, он не опасен, им почти и не надо управлять. Или наоборот, пока ненавидит условного Билзеряна ровно за то же самое.
И в кино, и в музыке, и в бизнесе: топ-10 молодых армян, покоривших мир>>
Придет день, когда этот индивидуум прозреет, не дождавшись своих миллионов с неба, для которых нужно хотя бы пальцем пошевелить. Но тогда он уже будет безобиден – и возраст не тот, и возможностей что-то изменить – никаких.
А условные Кардашьяны и Билзеряны найдутся новые – планета не оскудеет персонажами, которые живут собственной жизнью, и становятся известными, когда им делают рекламу в чьих-то меркантильных целях. Очень часто реклама эта на пустом месте, но вопросы она решает многие.
