19:57 24 Апреля 2019
Прямой эфир
  • USD481.56
  • GBP626.56
  • EUR542.00
  • RUB7.56
Один из фигурантов дела о коррупции

Неслучайные совпадения: война с коррупцией в Армении на благо воров?

© Sputnik / Илья Питалев
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Рубен Гюльмисарян
93640

Власти Армении уже в течение долгих лет борются с коррупцией – по крайней мере, заявляют об этом. Таких заявлений, конечно, не может не быть, но положительного эффекта от немалых сумм, выделяемых стране на эти цели самыми разными международными организациями, практически нет.

Любопытное совпадение случилось в четверг. Во-первых, стало известно, что на свободу отпущен осужденный на 12 лет за мошенничество экс-начальник государственной службы социального обеспечения Вазген Хачикян, который отсидел далеко не весь срок. Хачикян был помилован указом президента Армении Сержа Саргсяна, сообщили СМИ.

В 1999-2010 годах группа чиновников из сферы социального обеспечения похитила без малого 261 миллион драмов (около 600 тысяч долларов), которые предназначались пенсионерам. Эта мошенническая и коррупционная схема была раскрыта лишь спустя несколько лет. Выяснилось, что главным организатором махинаций и хищений был начальник Службы социального обеспечения, на тот момент член правящей Республиканской партии Армении Вазген Хачикян.

Не будем сейчас вдаваться в подробности этой истории – СМИ освещали ее в мельчайших подробностях, а сейчас активно комментируют освобождение Хачикяна. Важно здесь то, что мошенник и коррупционер может запросто быть помилован – общественность не склонна к анализу причин освобождения, общественность склонна считать этот акт сигналом тем, кого могут арестовать в будущем по схожим обвинениям: мол, можете не особенно беспокоиться, отсидите меньше половины срока. Разумеется, думают при этом люди, при выполнении определенных условий.

Во-вторых, именно в этот день состоялась пресс-конференция министра юстиции Армении Давида Арутюняна, в ходе которой он заявил, что искоренение коррупции – это одна из приоритетных задач правительства, а залогом успеха должна стать эффективная реализация антикоррупционной стратегии.

Насколько случайным было наложение этих событий на один день, утверждать не берусь, да и это тоже не столь важно. Конечно, на пресс-конференции не могло обойтись без вопросов министру по поводу Хачикяна. Отдадим должное Давиду Арутюняну – он ответил настолько коротко, расплывчато и неопределенно, что абсолютно никаких выводов из его слов сделать невозможно. И это правильно – любая конкретика мгновенно стала бы интерпретироваться произвольно и не всегда адекватно.

С другой стороны, нельзя винить общество за то, что оно оперирует слухами и вольными интерпретациями – минимум доверия к властным структурам и информации, от них исходящей, в условиях большого недостатка даже такой информации, с неизбежностью приводит к расцвету устного народного творчества. И уж тем более доверия к госструктурам вообще, и к правоохранительным, в частности, не прибавляется, когда немаленького чиновника, осужденного по громкому делу, освобождают, а он не отбыл и половины наказания.

При этом понятно, что мотивы помилования могут быть самые разные, вплоть до того, что общество отнесется с полным пониманием – но для этого общество должно быть информировано. Президент подписал указ о помиловании – отлично, но можно же поручить кому-нибудь объяснить причины такого решения? А иначе люди укрепляются в своем мнении о том, что властям на всех уровнях глубоко безразлична реакция общества и его отношение к любым их действиям и решениям.

Министр юстиции коснулся вчера еще одной чувствительной темы, подчеркнув важность принятия закона об институте анонимных осведомителей.

"К сожалению, наше общество относится к этому явлению отрицательно, но закон предусмотрел не только механизмы защиты осведомителей, но и создание технических средств, позволяющих анонимно общаться с правоохранительными органами", — сказал Арутюнян.

Да, армянское общество отрицательно относится к практике осведомительства, и заповедь "не настучи на ближнего своего" довольно крепко сидит в армянском менталитете. Хотя – стучат за милую душу, еще как стучат. Но одно дело настучать в полицию о том, кто спер белье с веревки тети Вардануш, или унес кошелку с картошкой у зазевавшейся на базаре бабушки, а другое…

Представим невозможную, фантастическую ситуацию. Некто, допустим, оказался свидетелем того, как богатый гражданин Х дает взятку большому чиновнику Y. И не просто дает, а вслух комментирует происходящее: мол, я, Х, даю тебе, Y-у, взятку с такой-то целью и в таком-то размере. А тот самый Некто не просто при этом присутствует, но и снимает все происходящие в цвете, со звуком и со всеми делами. То есть Некто обладает всеми мыслимыми и немыслимыми доказательствами случая дачи и получения взятки. Спрашивается – пойдет ли Некто осведомлять об этом правоохранителей?

Возьму на себя смелость ответить за этого "некто": крайне мало вероятности, что пойдет. Потому что он подумает так: "если я пойду к правоохранителям с этой информацией, то, скорее всего, меня самого посадят в тюрьму – например, за клевету или торговлю наркотиками. Или еще за что-нибудь, если, конечно, до всего этого я не попаду под машину". Испугается Некто – просто испугается за себя и своих близких.

Потому что можно предусмотреть законом любые, самые распрекрасные механизмы защиты осведомителей и свидетелей, закупить самые передовые, даже инопланетные технические средства. Все равно – механизмы и средства управляются людьми, той же правоохранительной системой, доверия к которой у общества крайне мало.

Тем более, когда дело касается вещей намного более серьезных, чем пропавшее с веревки белье тети Вардануш.

Теги:
Хачикян Вазген, Армения, Коррупция
Правила пользованияКомментарии



Главные темы

Орбита Sputnik