ЕРЕВАН, 5 апр — Sputnik. Рейтинг Global Fire Power (GFP) по военной мощи стран не отражает реального положения дел. Подобное мнение в интервью Sputnik Армения выразил российский военный эксперт, заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
В обнародованном рейтинге Global Fire Power за 2017 год, в частности, Армения заняла 93 место, поднявшись на 2 позиции, по сравнению с 2016 годом. Азербайджан в глобальном рейтинге занял 58 место, Грузия – 82.
Москва вооружает союзника: что получит Армения на этот раз?>>
В предыдущем рейтинге Global Fire Power 2016 Армения находилась на 95 месте, ее соседи – Грузия и Азербайджан на 80 и 59, соответственно.
По словам Храмчихина, рейтинг хромает на обе ноги хотя бы потому, что Грузия по военной мощи расположилась выше Армении. Между тем, серьезной регулярной армии как таковой у Грузии нет.
"В случае с Азербайджаном еще можно как-то понять авторов рейтинга. Видимо, они учитывали военные расходы Баку (они значительно больше аналогичных расходов Еревана), разнообразие закупленных вооружений, наличие Каспийской флотилии, численность армии. Но каким образом индекс Грузии оказался выше Армении, мне непонятно", — сказал Храмчихин, предположив, что авторы доклада проявили субъективность в своих оценках.
Отметим, что рейтинг GFP составляется с учетом порядка 50 критериев, включая потенциальные возможности страны на суше, в воздухе и море. В расчет берутся человеческие ресурсы, финансы, география. При этом акцент больше делается на разнообразии вооружений, а не их количестве.
Согласно данным из открытых источников, по состоянию на 2016 год численность сухопутных войск Грузии составляла 37 тысяч военнослужащих. А военные расходы республики в 2017 году составили порядка 309 миллионов долларов.
Армянский и российский военпром готовят три новых проекта — Бочкарев>>
Практически по всем параметрам вооруженные силы Армении превосходят грузинскую. Численность сухопутных войск в 2016 году составляла свыше 41 тысячи человек, и это не считая Армию обороны Нагорного Карабаха (около 20 тысяч). Военные расходы в 2017 году составили порядка 500 миллионов долларов. Между двумя соседними странами существует большой разрыв и в плане вооружений и военной техники.
Прокомментировали отчет Global Fire Power 2017 и в министерстве обороны Армении, назвав его "несерьезным".
"Вряд ли следует комментировать документ по существу. Содержащиеся в нем оценки притянуты за уши", — сказал Sputnik Армения пресс-секретарь министра Арцрун Ованнисян.
Проблема подобных рейтингов заключается в том, что, оценивая огневую мощь и уровень милитаризации той или иной страны, авторы подчас не знают ситуацию, что называется, "на местах". Между тем, при сравнении армянской армии с тем же Азербайджаном, нужно учесть, что многие виды вооружений и военной техники (ВВТ) Ереван закупает у России по внутрироссийским ценам и непосредственно от оборонных предприятий. Баку же получает эти ВВТ по мировым ценам. Таким образом, при меньших затратах Еревану удается сохранять определенный паритет со своим основным региональным противником.
По словам обозревателя военно-аналитического издания Razm.info Тарона Ованнисяна, координаторы Global Fire Power даже в свое время на сайте указывали, что материалы издания носят развлекательный характер (entertainment value). Сейчас эту фразу сняли с описания сайта, однако на портале Razm.info сохранился соответствующий скриншот.
Рейтинг не отличается ни серьезными источниками, ни внятными критериями, по которым они классифицируют ту или иную армию.
Эксперт считает абсурдным и то, что Азербайджан расположился выше Армении на целых 35 пунктов. Важным критерием для GFP при оценке вооруженных сил является наличие флота, и если его нет, то рейтинг армии отбрасывается на несколько пунктов назад. Наличие флота, однако, не отражает реального соотношения сил между Ереваном и Баку, отмечает Ованнисян. Дело в том, что Каспийская флотилия Азербайджана в силу географии даже теоретически не может считаться угрозой для Армении.
