Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения
Скандальная история, случившаяся всего лишь пару недель тому назад в рамках ОДКБ, во время Парламентской ассамблеи, проходившей 13 октября в Санкт-Петербурге, по всей вероятности, должна бы насторожить дипломатические круги Армении. Дело в Пакистане, который изначально не признает независимости и суверенитета Армении.
Быть ли Исламабаду членом ЕАЭС и наблюдателем на саммитах и ассамблеях ОДКБ?
Пакистану недавно очень захотелось зарегистрироваться в качестве наблюдателя и поучаствовать на заседании Парламентской Ассамблеи ОДКБ, прошедшей недавно в Санкт-Петербурге. Настолько, что из аэропорта в Карачи делегация даже успела прилететь в Лондон и ожидала посадки на рейс в северную российскую столицу.
Действительно, получился скандал, когда армянская делегация, участвовавшая в заседании ПА, узнала об ожидаемом участии пакистанской делегации. Понятно, что право вето, которым обладает Армения в рамках ЕАЭС — серьезный инструмент, о наличие которого, видимо, в Исламабаде просто не знают. Иначе бы вряд ли попытались наладить какие-то контакты с организацией в обход официального Еревана.
Путин едет в Иран на встречу с Рухани и Алиевым: почему это важно для Карабаха>>
Страна, которая поддерживает ближайшие политические отношения с Азербайджаном (ближе, пожалуй, даже чем Турция) и постоянно уверяет Баку, что считает Армению агрессором и оккупантом, в прошлом году выказала желание подписать Соглашение о зоне свободной торговлей с ЕАЭС. Интересно, что в Исламабаде уверены в подписании этого договора в ближайшее время, и что члены ЕАЭС ждут Пакистан с распростертыми объятиями. Вот такой нонсенс предлагают организации пакистанцы.
Уже в который раз высокопоставленные чиновники из Пакистана на политических подмостках различного формата говорят о том, что в карабахском вопросе однозначно поддерживают Азербайджан. Пакистан защищает интересы Азербайджана во всем, что касается Карабаха, азербайджанцы же в ответ оказывают поддержку официальному Исламабаду в противостоянии с Индией, в вопросах, связанных с проблемой Кашмира. Получается этакий симбиоз на политических подмостках.
Посерьезнее надо бы относиться к праву вето в уставе ЕАЭС
Право вето армянской стороны, которому, по большому счету, никто из других членов ЕАЭС не указ, имеет все основания не подпускать делегации из Пакистана даже на пушечный выстрел ко всему тому, что касается организации. Ведь в ее уставе черным по белому написано, что тому государству, которое способно нанести (или наносит) вред любому из полноценных членов ЕАЭС вход в сообщество закрыт.
Был недавно повод вспомнить об этом, когда Азербайджан легонько так намекал на свое членство, или Турция прямо высказывалась, что не отказалась бы подписать таможенный договор с ЕАЭС. И вот теперь Пакистан.
Понятно, что у России, например, есть свои экономические интересы, связанные с тем обстоятельством, что она, скорее всего, скоро будет продавать Пакистану газ. Да и другие какие-то точки соприкосновения можно, при желании, найти.
Однако наличие двусторонних экономических взаимоотношений любого из членов ЕАЭС с кем бы то ни было на планете не могут быть основой для того, чтобы членство (или даже статус наблюдателя) предоставлялся однозначному недругу другого представителя ЕАЭС.
Тарифные споры по "Баку-Тбилиси-Карс": Грузия на кредитном крючке Азербайджана?>>
В этом контексте случай с Пакистаном, видимо, должен стать показательным для всей организации. Иначе что будет с Союзом, если каждый из его членов будет исходить только из своих экономических интересов, да еще и принимать единоличные решения о принятии новых членов.
