https://am.sputniknews.ru/20230704/ssha-slivayut-nagornyy-karabakh-eksperty-razobrali-messedzhi-posla-kvin-62127517.html
США "сливают" Нагорный Карабах? Эксперты разобрали месседжи посла Квин
США "сливают" Нагорный Карабах? Эксперты разобрали месседжи посла Квин
Sputnik Армения
Интервью посла США было знаковым с точки зрения демонстрации того, что у Вашингтона на Южном Кавказе совершенно иные задачи, не связанные с реальными... 04.07.2023, Sputnik Армения
2023-07-04T23:17+0400
2023-07-04T23:17+0400
2023-07-04T23:17+0400
армения
сша
посол
политика
нагорный карабах
кристина квин
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e7/06/08/60838240_0:127:914:641_1920x0_80_0_0_2582c6205d04e1d681b66d0278579742.jpg
ЕРЕВАН, 4 июл – Sputnik. США не имеют внятной программы действий на Южном Кавказе, которая содержала бы ответы на чувствительные для Армении вопросы. Такое мнение выразил в беседе со Sputnik Армения политолог Степан Даниелян, комментируя некоторые заявления посла США в Ереване Кристины Квин в эфире Общественного телевидения.Дипломат в частности заявила, что безопасность армян Нагорного Карабаха в составе Азербайджана можно обеспечить. На вопрос, реально ли организовать диалог между Баку и Степанакертом, Квин дала обтекаемый ответ, отметив, что любое обсуждение и переговоры – верный путь к достижению мирного урегулирования.По мнению Даниеляна, ответы американского дипломата на вполне конкретные вопросы были слишком размытыми и неопределенными. А то, что американская сторона считает возможной безопасность Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, и вовсе демонстрирует отсутствие у американцев ответов и механизмов решения чувствительных для армянского народа проблем.Что касается реплики дипломата про Минскую группу ОБСЕ и готовности США способствовать "конструктивной работе" этого формата, то эксперт уверен, что дальнейшая судьба этой структуры зависит от региональных и глобальных сценариев. Даниелян не видит в заявлении Квин какого-то реального стремления возродить формат, и делать далеко идущие выводы из этой реплики не стоит."Я считаю интервью американского посла весьма важным. Вообще, любое публичное выступление политика или дипломата значимо не только тем, что озвучиваются какие-то послания, цели и задачи, но и тем, что они показывают отсутствие ответов и решений. Думаю, армянской общественности было важно зафиксировать то, чего хотят или не хотят американцы", - добавил политолог.Армянскому государству в этих условиях нужна дееспособная, отстаивающая интересы страны власть. И власть эта при выстраивании внешнеполитической концепции, партнерства с другими странами должна в первую очередь руководствоваться соображениями безопасности государства. Нужно исходить из того, сотрудничество с какой страной наиболее эффективно для достижения этой цели. Возможно, это сотрудничество чревато применением санкций (в данном случае - американских), однако безопасность – важнее всего."Политика Армении в отношении США должна быть четкой – необходимо публично адресовать ключевые для Армении вопросы, и если у американской стороны нет ответов, то Еревану следует сделать из этого необходимые внешнеполитические выводы", - уверен Даниелян.Политолог Бениамин Матевосян в свою очередь видит в заявлениях посла реальное содержание мирного договора между Ереваном и Баку."Начиная с октября 2022 года, когда в Праге Никол Пашинян подписался под итоговым заявлением и признал Нагорный Карабах частью Азербайджана, весь переговорный процесс строился именно в логике подчинения армян нормам конституции Азербайджана и его руководства", - сказал Матевосян нашему изданию.По мнению эксперта, США никогда не давали гарантий того, что могут каким-то иным способом обеспечить безопасность армян Нагорного Карабаха. В этом смысле все разговоры про "международный механизм обеспечения безопасности и прямого диалога Баку и Степанакерта" - это наглая и опасная ложь. А автор фразы о том, что армяне Нагорного Карабаха могут жить в безопасности в составе Азербайджана, в будущем не понесет никакой ответственности за геноцид армян Карабаха."Посол США продвигает интересы своей страны, и следует сказать, что делает это качественно, уверенно и напористо. Дипломат лишь озвучила то, на что дал свое согласие персонально Никол Пашинян", — добавил наш собеседник.Он считает, что демонизировать американцев нет смысла, так как они защищают свои интересы. А их интерес понятен – выдворение России из всех возможных регионов и зон влияния, и если ценою этого должен быть новый геноцид армян, то эту цену можно и заплатить.
https://am.sputniknews.ru/20230704/gotov-vozglavit-oskanyan-predlagaet-pashinyanu-sozdat-gruppu-peregovorschikov-po-karabakhu-62101621.html
сша
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
армения, сша, посол, политика, нагорный карабах, кристина квин
армения, сша, посол, политика, нагорный карабах, кристина квин
США "сливают" Нагорный Карабах? Эксперты разобрали месседжи посла Квин
Интервью посла США было знаковым с точки зрения демонстрации того, что у Вашингтона на Южном Кавказе совершенно иные задачи, не связанные с реальными интересами Армении.
ЕРЕВАН, 4 июл – Sputnik. США не имеют внятной программы действий на Южном Кавказе, которая содержала бы ответы на чувствительные для
Армении вопросы. Такое мнение выразил в беседе со
Sputnik Армения политолог Степан Даниелян, комментируя некоторые заявления посла США в Ереване Кристины Квин в эфире Общественного телевидения.
Дипломат в частности заявила, что безопасность армян Нагорного Карабаха в составе Азербайджана
можно обеспечить. На вопрос, реально ли организовать диалог между Баку и Степанакертом, Квин дала обтекаемый ответ, отметив, что любое обсуждение и переговоры – верный путь к достижению мирного урегулирования.
По мнению Даниеляна, ответы американского дипломата на вполне конкретные вопросы были слишком размытыми и неопределенными. А то, что американская сторона считает возможной безопасность Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, и вовсе демонстрирует отсутствие у американцев ответов и механизмов решения чувствительных для армянского народа проблем.
"Единственная задача США на Южном Кавказе сегодня – это вытеснение России и создание очага нестабильности у северных границ Ирана. И армяно-азербайджанские переговоры, проводимые на Вашингтонской площадке, обслуживают эту задачу. Для Армении в этих переговорах при посредничестве американцев нет ничего, что отвечает ее реальным интересам", - говорит наш собеседник.
Что касается реплики дипломата про Минскую группу ОБСЕ и готовности США способствовать "конструктивной работе" этого формата, то эксперт уверен, что дальнейшая судьба этой структуры зависит от региональных и глобальных сценариев. Даниелян не видит в заявлении Квин какого-то реального стремления возродить формат, и делать далеко идущие выводы из этой реплики не стоит.
"Я считаю интервью американского посла весьма важным. Вообще, любое публичное выступление политика или дипломата значимо не только тем, что озвучиваются какие-то послания, цели и задачи, но и тем, что они показывают отсутствие ответов и решений. Думаю, армянской общественности было важно зафиксировать то, чего хотят или не хотят американцы", - добавил политолог.
Армянскому государству в этих условиях нужна дееспособная, отстаивающая интересы страны власть. И власть эта при выстраивании внешнеполитической концепции, партнерства с другими странами должна в первую очередь руководствоваться соображениями безопасности государства. Нужно исходить из того, сотрудничество с какой страной наиболее эффективно для достижения этой цели. Возможно, это сотрудничество чревато применением санкций (в данном случае - американских), однако безопасность – важнее всего.
"Политика Армении в отношении США должна быть четкой – необходимо публично адресовать ключевые для Армении вопросы, и если у американской стороны нет ответов, то Еревану следует сделать из этого необходимые внешнеполитические выводы", - уверен Даниелян.
Политолог Бениамин Матевосян в свою очередь видит в заявлениях посла реальное содержание мирного договора между Ереваном и Баку.
"Начиная с октября 2022 года, когда в Праге Никол Пашинян подписался под итоговым заявлением и признал Нагорный Карабах частью Азербайджана, весь переговорный процесс строился именно в логике подчинения армян нормам конституции Азербайджана и его руководства", - сказал Матевосян нашему изданию.
По мнению эксперта, США никогда не давали гарантий того, что могут каким-то иным способом обеспечить безопасность армян Нагорного Карабаха. В этом смысле все разговоры про "международный механизм обеспечения безопасности и прямого диалога Баку и Степанакерта" - это наглая и опасная ложь. А автор фразы о том, что армяне Нагорного Карабаха могут жить в безопасности в составе Азербайджана, в будущем не понесет никакой ответственности за геноцид армян Карабаха.
"Посол США продвигает интересы своей страны, и следует сказать, что делает это качественно, уверенно и напористо. Дипломат лишь озвучила то, на что дал свое согласие персонально Никол Пашинян", — добавил наш собеседник.
Он считает, что демонизировать американцев нет смысла, так как они защищают свои интересы. А их интерес понятен – выдворение России из всех возможных регионов и зон влияния, и если ценою этого должен быть новый геноцид армян, то эту цену можно и заплатить.
