https://am.sputniknews.ru/20230224/poka-lachinskiy-koridor-zakryt-nuzhno-skazat-mishelyu-i-klaaru-net--armyanskiy-yurist-55848650.html
Пока Лачинский коридор закрыт, нужно сказать Мишелю и Клаару "нет" – армянский юрист
Пока Лачинский коридор закрыт, нужно сказать Мишелю и Клаару "нет" – армянский юрист
Sputnik Армения
Известный эксперт в области международного права Арам Орбелян считает, что от Армении будут требовать постоянных уступок, если она не будет сопротивляться. 24.02.2023, Sputnik Армения
2023-02-24T13:33+0400
2023-02-24T13:33+0400
2023-02-24T13:37+0400
армения
новости армения
политика
лачинский коридор
тойво клаар
шарль мишель
юрист
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/1591/56/15915663_0:0:1499:844_1920x0_80_0_0_83a94f0ecb2924be8fc811360bb2c6e2.jpg
ЕРЕВАН, 24 фев — Sputnik. Армения должна заявить, что не будет вести никаких переговоров с европейскими и другими партнерами до тех пор, пока Лачинский коридор не откроется. Об этом эксперт в области международного и конституционного права, экс-заместитель министра юстиции Армении Арам Орбелян сказал журналистам. По его словам, есть решение Международного суда ООН в Гааге, обязывающее Баку разблокировать дорогу. Суд счел, что Азербайджан может и должен открыть коридор. Этого достаточно, чтобы требовать от Азербайджана пойти на соответствующие шаги, а в противном случае сказать тем же европейским партнерам – Тойво Клаару или Шарлю Мишелю, что Ереван не будет вести переговоров, пока дорога заблокирована. В то же время, в глобальном смысле любое международное право и международная дипломатия – это разные элементы одного целостного процесса. Не следует воспринимать судебное решение как нечто "рафинированное", мол, если суд решил, значит, оно будет беспрекословно исполнено, безо всякого политического или любого другого воздействия. Это – не внутригосударственная правовая процедура, как например, решение суда о конфискации имущества с последующим "визитом" судебных приставов. Как отметил Орбелян, международные правовые процедуры – крайне сложный процесс. И в случае с решением Гаагского суда крайне важно понять, чего хочет получить Армения. Если поставлена всего лишь задача открыть дорогу, но Нагорный Карабах оказывается в составе Азербайджана, то это – один вопрос. Если же задача намного шире и глобальнее, а именно – независимость Нагорного Карабаха, то судебное решение – всего лишь часть инструментария. Оно может изменить процесс и направить его в правильное русло. Юрист считает, что пока прежние договоренности не выполнены, нельзя обсуждать какие-либо другие договоренности. Пока пленные армянские военные не вернулись на родину, нельзя вести переговоры по другим темам, пока дорога из Республики Армения в Нагорный Карабах закрыта, нельзя начинать обсуждение других вопросов. "Если мы уступили один раз, то от нас потребуют новых уступок. У международных акторов есть свои интересы, и ни одно государство не руководствуется принципами абсолютной справедливости. Даже самые демократичные власти самых демократических стран ужасно тоталитарны в международных отношениях. Потому что эти люди победили на выборах, и они, в первую очередь, должны отчитываться перед своими избирателями, объяснить, что они сделали для страны. Это политологическая истина. Если ты уступаешь все, то международные партнеры идут по пути наименьшего сопротивления", - сказал Орбелян. Юрист убежден, что у Армении достаточно ресурсов для противостояния внешнему давлению, Ереван не переходил черту, дальше которой невозможно вести переговоры. Более того, эта точка невозврата не была пройдена даже после 1915 года, в противном случае армянский народ не восстановил бы государственность. Проблему нужно рассматривать в следующем ключе: чего хочет Армения, к чему она стремится и вокруг чего сплачивается.Напомним, 22 февраля Международный суд ООН признал необходимость обеспечительных мер для бесперебойного движения транспорта и людей в обоих направлениях по Лачинскому коридору. Представитель Армении по международным правовым вопросам сообщил, что Ереван будет информировать Международный суд ООН обо всех нарушениях со стороны Азербайджана в период рассмотрения иска.В январе этого года Армения обратилась в суд с требованием обязать Азербайджан открыть единственную дорогу, связывающую Нагорный Карабах с РА.В свою очередь Азербайджан обратился в суд со встречным иском, обвинив Ереван в использовании Лачинского коридора для доставки в Нагорный Карабах оружия и мин, запрещенных соглашением о перемирии. Суд, однако, отклонил иск Баку.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
юрист армения коридор
Пока Лачинский коридор закрыт, нужно сказать Мишелю и Клаару "нет" – армянский юрист
13:33 24.02.2023 (обновлено: 13:37 24.02.2023) Известный эксперт в области международного права Арам Орбелян считает, что от Армении будут требовать постоянных уступок, если она не будет сопротивляться.
ЕРЕВАН, 24 фев — Sputnik. Армения должна заявить, что не будет вести никаких переговоров с европейскими и другими партнерами до тех пор, пока Лачинский коридор не откроется. Об этом эксперт в области международного и конституционного права, экс-заместитель министра юстиции
Армении Арам Орбелян сказал журналистам.
По его словам, есть решение Международного суда ООН в Гааге, обязывающее Баку разблокировать дорогу. Суд счел, что Азербайджан может и должен открыть коридор. Этого достаточно, чтобы требовать от Азербайджана пойти на соответствующие шаги, а в противном случае сказать тем же европейским партнерам – Тойво Клаару или Шарлю Мишелю, что Ереван не будет вести переговоров, пока дорога заблокирована.
В то же время, в глобальном смысле любое международное право и международная дипломатия – это разные элементы одного целостного процесса. Не следует воспринимать судебное решение как нечто "рафинированное", мол, если суд решил, значит, оно будет беспрекословно исполнено, безо всякого политического или любого другого воздействия. Это – не внутригосударственная правовая процедура, как например, решение суда о конфискации имущества с последующим "визитом" судебных приставов.
Как отметил Орбелян, международные правовые процедуры – крайне сложный процесс. И в случае с решением Гаагского суда крайне важно понять, чего хочет получить Армения. Если поставлена всего лишь задача открыть дорогу, но Нагорный Карабах оказывается в составе Азербайджана, то это – один вопрос. Если же задача намного шире и глобальнее, а именно – независимость Нагорного Карабаха, то судебное решение – всего лишь часть инструментария. Оно может изменить процесс и направить его в правильное русло.
Юрист считает, что пока прежние договоренности не выполнены, нельзя обсуждать какие-либо другие договоренности. Пока пленные армянские военные не вернулись на родину, нельзя вести переговоры по другим темам, пока дорога из Республики Армения в Нагорный Карабах закрыта, нельзя начинать обсуждение других вопросов.
"Если мы уступили один раз, то от нас потребуют новых уступок. У международных акторов есть свои интересы, и ни одно государство не руководствуется принципами абсолютной справедливости. Даже самые демократичные власти самых демократических стран ужасно тоталитарны в международных отношениях. Потому что эти люди победили на выборах, и они, в первую очередь, должны отчитываться перед своими избирателями, объяснить, что они сделали для страны. Это политологическая истина. Если ты уступаешь все, то международные партнеры идут по пути наименьшего сопротивления", - сказал Орбелян.
Юрист убежден, что у Армении достаточно ресурсов для противостояния внешнему давлению, Ереван не переходил черту, дальше которой невозможно вести переговоры. Более того, эта точка невозврата не была пройдена даже после 1915 года, в противном случае армянский народ не восстановил бы государственность. Проблему нужно рассматривать в следующем ключе: чего хочет Армения, к чему она стремится и вокруг чего сплачивается.
Напомним, 22 февраля Международный суд ООН признал необходимость обеспечительных мер для бесперебойного движения транспорта и людей в обоих направлениях по Лачинскому коридору. Представитель Армении по международным правовым вопросам сообщил, что Ереван будет информировать Международный суд ООН обо всех нарушениях со стороны Азербайджана в период рассмотрения иска.
В январе этого года
Армения обратилась в суд с требованием обязать Азербайджан открыть единственную дорогу, связывающую Нагорный Карабах с РА.
В свою очередь Азербайджан обратился в суд со встречным иском, обвинив Ереван в использовании Лачинского коридора для доставки в Нагорный Карабах оружия и мин, запрещенных соглашением о перемирии. Суд, однако, отклонил иск Баку.
