https://ru.armeniasputnik.am/20221107/ya-schastliv-i-ochen-rad--khachatur-sukiasyan-o-protsessakh-vokrug-zdaniya-sil-plaza-50962839.html
Хачатур Сукиасян не собирается обсуждать с Пашиняном проблемы вокруг здания "Сил плаза"
Хачатур Сукиасян не собирается обсуждать с Пашиняном проблемы вокруг здания "Сил плаза"
Депутат отметил, что всегда отвечает за свои действия, и в их семье действуют исключительно в рамках закона. 07.11.2022, Sputnik Армения
2022-11-07T14:32+0400
2022-11-07T14:32+0400
2022-11-07T15:25+0400
армения
ереван
здание
хачатур сукиасян
генпрокуратура
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.img.armeniasputnik.am/img/07e6/03/03/39325985_0:42:1600:942_1920x0_80_0_0_6de2536f5dbe9549c4fc7c14c549bced.jpg
ЕРЕВАН, 7 ноя — Sputnik. Депутат от правящей фракции "Гражданский договор" Хачатур Сукиасян исключает какие-либо обсуждения с премьер-министром Николом Пашиняном по ситуации вокруг здания бизнес-центра "Сил плаза". Об этом он заявил в беседе с журналистами в парламенте.По версии Сукиасяна, его долго убеждали приобрести две стены на перекрестке улиц Абовяна и Арами длиною в 10 м и 8-9 м, соответственно, однако он не соглашался, поскольку находил это нецелесообразным. Его отца же убедили, и он в дальнейшем приобрел также пять маленьких домов во дворе здания. После чего началась реконструкция, а в 1998 году здание открылось. Ранее пресс-служба Sil plaza распространила фотки: до и после приватизации здания. Что касается оспаривания Генпрокуратурой права его семьи на владение зданием, то Сукиасян заявил, что спокойно относится к этому."Я счастлив и очень рад, поскольку госорганы должны до конца понять, что и в какое время произошло, чтобы в конечном итоге защитить закон, если государству нанесен ущерб, если нарушен какой-то закон", - сказал депутат.Вместе с тем, политик заявил, что всегда отвечает за свои действия, и в их семье действуют исключительно в рамках закона. Он убежден, что не совершил ничего противозаконного и назвал манипулятивными статьи в СМИ о чрезмерно дешевой покупке здания.Ранее Генпрокуратура Армении обратилась в Административный суд с иском о признании недействительной сделки по приватизации исторического здания в центре Еревана. Поводом для этого послужила статья на сайте Hetq.am "$5655 за памятник истории и культуры: приватизация за бесценок". Сделка была осуществлена в 1995 году в бытность мэром столицы нынешнего президента Армении Ваагна Хачатуряна. Объекты были приватизированы за $5655.Напомним, еще в начале этого года, комментируя сделку, тогда еще кандидат в президенты Хачатурян заявлял журналистам, что здание было передано семье Сукиасянов, которые затем отремонтировали и благоустроили его. По его словам, многие помнят, как выглядело это здание в 1995 году и как оно выглядит сейчас. Будущий президент считал сделку эффективной в то время, когда инвесторов в Армении практически не было.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
армения, ереван, здание, хачатур сукиасян, генпрокуратура
армения, ереван, здание, хачатур сукиасян, генпрокуратура
Хачатур Сукиасян не собирается обсуждать с Пашиняном проблемы вокруг здания "Сил плаза"
14:32 07.11.2022 (обновлено: 15:25 07.11.2022) Депутат отметил, что всегда отвечает за свои действия, и в их семье действуют исключительно в рамках закона.
ЕРЕВАН, 7 ноя — Sputnik. Депутат от правящей фракции "Гражданский договор" Хачатур Сукиасян исключает какие-либо обсуждения с премьер-министром Николом Пашиняном по ситуации вокруг здания бизнес-центра "Сил плаза". Об этом он заявил в беседе с журналистами в парламенте.
"Это означало бы, что я - не Хачатур Сукиасян, а он - не Никол Пашинян. Я не позволю себе такого, и Ваагн Хачатурян (был мэром Еревана во время продажи здания – ред.) не позволит себе этого", - сказал депутат, заявив, что уважает последнего и пройденный им жизненный путь.
По версии Сукиасяна, его долго убеждали приобрести две стены на перекрестке улиц Абовяна и Арами длиною в 10 м и 8-9 м, соответственно, однако он не соглашался, поскольку находил это нецелесообразным. Его отца же убедили, и он в дальнейшем приобрел также пять маленьких домов во дворе здания. После чего началась реконструкция, а в 1998 году здание открылось.
Ранее пресс-служба Sil plaza распространила фотки: до и после приватизации здания.
Что касается оспаривания Генпрокуратурой права его семьи на владение зданием, то Сукиасян заявил, что спокойно относится к этому.
"Я счастлив и очень рад, поскольку госорганы должны до конца понять, что и в какое время произошло, чтобы в конечном итоге защитить закон, если государству нанесен ущерб, если нарушен какой-то закон", - сказал депутат.
Сукиасян добавил, что готовь вернуть здание, если допустил нарушения хотя бы на $1000. Если нет, то, естественно, не сделает этого. Политик отметил, что его адвокаты занимаются этим вопросом.
Вместе с тем, политик заявил, что всегда отвечает за свои действия, и в их семье действуют исключительно в рамках закона. Он убежден, что не совершил ничего противозаконного и назвал манипулятивными статьи в СМИ о чрезмерно дешевой покупке здания.
Ранее Генпрокуратура Армении
обратилась в Административный суд с иском о признании недействительной сделки по приватизации исторического здания в центре Еревана. Поводом для этого послужила статья на сайте Hetq.am "$5655 за памятник истории и культуры: приватизация за бесценок". Сделка была осуществлена в 1995 году в бытность мэром столицы нынешнего президента Армении Ваагна Хачатуряна. Объекты были приватизированы за $5655.
Напомним, еще в начале этого года, комментируя сделку, тогда еще кандидат в президенты Хачатурян заявлял журналистам, что здание было передано семье Сукиасянов, которые затем отремонтировали и благоустроили его. По его словам, многие помнят, как выглядело это здание в 1995 году и как оно выглядит сейчас. Будущий президент считал сделку эффективной в то время, когда инвесторов в Армении практически не было.
