https://am.sputniknews.ru/20220830/fatalizm-i-nevezhestvo-eks-glava-mid-armenii-obyasnil-oshibki-vlastey-po-nagornomu-karabakhu-47468849.html
Фатализм и невежество: экс-глава МИД Армении объяснил ошибки властей по Нагорному Карабаху
Фатализм и невежество: экс-глава МИД Армении объяснил ошибки властей по Нагорному Карабаху
Sputnik Армения
По мнению экс-главы МИД Армении, страна продолжает нести человеческие и территориальные потери из-за бездарности действующего руководства. 30.08.2022, Sputnik Армения
2022-08-30T15:56+0400
2022-08-30T15:56+0400
2023-07-12T16:48+0400
армения
новости армения
нагорный карабах
пашинян никол
вардан восканян
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/639/15/6391589_0:0:1601:901_1920x0_80_0_0_0061ea57952a2fb795009bac7f328190.jpg
ЕРЕВАН, 30 авг – Sputnik. Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян опубликовал в ряде армянских СМИ новую аналитическую статью, в которой изложил свою версию происходящего вокруг Нагорного Карабаха в контексте переговоров с Азербайджаном. Осканян пишет, что по-прежнему убежден в отсутствии у действующего правительства элементарных знаний о международных отношениях и дипломатии. Именно этим обстоятельством, на его взгляд, обусловлены в первую очередь поражения и потери Армении. Он считает, что премьер Никол Пашинян с момента прихода к власти в мае 2018 года допустил ряд роковых ошибок в карабахском вопросе, первая из которых - достижение с Ильхамом Алиевым договоренности соблюдать перемирие на линии соприкосновения (в сентябре 2018 г. в Душанбе – ред.). Осканян поясняет, что на первый взгляд соглашение может показаться дипломатической уловкой, однако на самом деле это стало грубым просчетом, так как у Баку возникли ожидания уступок от Еревана в обмен на отказ стрелять.Второй ошибкой премьера Осканян считает то, что он пренебрег всем пройденным переговорным путем и документами, выработанными за годы переговоров. Заявление премьера о том, что он начинает переговоры со своей точки развязывало руки Азербайджану и давало ему возможность избавиться от невыгодных, но принятых посредниками положений и пунктов. Одновременно риторика армянского лидера давала Азербайджану повод заявить миру о непредсказуемости и ненадежности армянских переговорщиков.Третьим просчетом главы правительства стало отсутствие внятной политики по Нагорному Карабаху с одной стороны, с другой – взаимоисключающие и противоречивые заявления, пишет дипломат.Я думаю, что именно глубокие противоречия в этих мыслях дали повод Азербайджану заявить о невозможности решения вопроса путем переговоров", - отмечает бывший министр.Осканян констатирует, что "парад дипломатических ошибок" продолжается и сегодня, после войны, и приводит к новым людским и территориальным потерям. По его мнению, действия армянского руководства можно характеризовать как фатализм и признак отсутствия элементарных дипломатических навыков. Власти руководствуются принципом "согласиться на все, главное, чтобы это закончилось". Иначе нельзя объяснить, как вообще можно было в послевоенный период, не раздумывая, на уровне премьера и главы МИД назвать приемлемыми озвученные Азербайджаном пять пунктов для переговоров.С точки зрения автора статьи, в ответе Еревана на представленные Баку пункты могли и должны были быть следующие темы для переговоров: будущий статус Нагорного Карабаха, судьба Шуши и Гадрута как неотъемлемых частей Нагорного Карабаха, возвращение из азербайджанского плена армянских граждан, вывод азербайджанских ВС с суверенной территории Армении, возможность восстановления переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ, вопрос сроков пребывания миротворцев в Нагорном Карабахе. Осканян убежден, что в перечисленных темах нет пункта, способного вызвать какое-то дипломатическое или военное противодействие, и подходы Армении были бы адекватно восприняты посредниками.Экс-министр убежден, что и сейчас есть возможность что-то исправить, отредактировать. Фатализм ничего не имеет общего с реальным бессилием. Фатализм – это совмещение дефицита навыков, знаний, опыта и неприятия собственных ошибок и неспособности прислушиваться к советам, резюмировал Вардан Осканян.
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_AM
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Армения
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
армения, новости армения, нагорный карабах, пашинян никол, вардан восканян
армения, новости армения, нагорный карабах, пашинян никол, вардан восканян
Фатализм и невежество: экс-глава МИД Армении объяснил ошибки властей по Нагорному Карабаху
15:56 30.08.2022 (обновлено: 16:48 12.07.2023) По мнению экс-главы МИД Армении, страна продолжает нести человеческие и территориальные потери из-за бездарности действующего руководства.
ЕРЕВАН, 30 авг – Sputnik. Бывший министр иностранных дел
Армении Вардан Осканян опубликовал в ряде армянских СМИ новую аналитическую статью, в которой изложил свою версию происходящего вокруг Нагорного Карабаха в контексте переговоров с Азербайджаном.
Осканян пишет, что по-прежнему убежден в отсутствии у действующего правительства элементарных знаний о международных отношениях и дипломатии. Именно этим обстоятельством, на его взгляд, обусловлены в первую очередь поражения и потери Армении. Он считает, что премьер Никол Пашинян с момента прихода к власти в мае 2018 года допустил ряд роковых ошибок в карабахском вопросе, первая из которых - достижение с Ильхамом Алиевым договоренности соблюдать перемирие на линии соприкосновения (в сентябре 2018 г. в Душанбе – ред.). Осканян поясняет, что на первый взгляд соглашение может показаться дипломатической уловкой, однако на самом деле это стало грубым просчетом, так как у Баку возникли ожидания уступок от Еревана в обмен на отказ стрелять.
Второй ошибкой премьера Осканян считает то, что он пренебрег всем пройденным переговорным путем и документами, выработанными за годы переговоров. Заявление премьера о том, что он начинает переговоры со своей точки развязывало руки Азербайджану и давало ему возможность избавиться от невыгодных, но принятых посредниками положений и пунктов. Одновременно риторика армянского лидера давала Азербайджану повод заявить миру о непредсказуемости и ненадежности армянских переговорщиков.
Третьим просчетом главы правительства стало отсутствие внятной политики по Нагорному Карабаху с одной стороны, с другой – взаимоисключающие и противоречивые заявления, пишет дипломат.
"Сначала – неопределенные и хаотичные мысли, затем - утверждения о том, что решение вопроса должно быть приемлемо для народов Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана. И наконец "Арцах - это Армения, и точка".
Я думаю, что именно глубокие противоречия в этих мыслях дали повод Азербайджану заявить о невозможности решения вопроса путем переговоров", - отмечает бывший министр.
Осканян констатирует, что "парад дипломатических ошибок" продолжается и сегодня, после войны, и приводит к новым людским и территориальным потерям. По его мнению, действия армянского руководства можно характеризовать как фатализм и признак отсутствия элементарных дипломатических навыков. Власти руководствуются принципом "согласиться на все, главное, чтобы это закончилось". Иначе нельзя объяснить, как вообще можно было в послевоенный период, не раздумывая, на уровне премьера и главы МИД назвать приемлемыми озвученные Азербайджаном пять пунктов для переговоров.
С точки зрения автора статьи, в ответе Еревана на представленные Баку пункты могли и должны были быть следующие темы для переговоров: будущий статус Нагорного Карабаха, судьба Шуши и Гадрута как неотъемлемых частей Нагорного Карабаха, возвращение из азербайджанского плена армянских граждан, вывод азербайджанских ВС с суверенной территории Армении, возможность восстановления переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ, вопрос сроков пребывания миротворцев в Нагорном Карабахе. Осканян убежден, что в перечисленных темах нет пункта, способного вызвать какое-то дипломатическое или военное противодействие, и подходы Армении были бы адекватно восприняты посредниками.
Экс-министр убежден, что и сейчас есть возможность что-то исправить, отредактировать. Фатализм ничего не имеет общего с реальным бессилием. Фатализм – это совмещение дефицита навыков, знаний, опыта и неприятия собственных ошибок и неспособности прислушиваться к советам, резюмировал Вардан Осканян.
