Дело 1 марта в Армении обрастает новыми фактами и противоречиями, свою лепту в это внесли Специальная следственная служба и бывший член Конституционного суда, 74-летний Валерий Погосян.
В СМИ и социальных сетях ведутся активные баталии по поводу ареста второго президента Армении Роберта Кочаряна. На этом фоне набирает обороты еще одна история, непосредственно связанная с делом экс-президента.
Все началось с заявления главы Специальной следственной службы Армении Сасуна Хачатряна о том, что Армен Геворкян (экс-глава администрации президента и бывший секретарь Совета нацбезопасности Армении) оказывал давление на судью Конституционного суда Валерия Погосяна (член суда в 1996-2014 гг) в связи с делом об обжаловании итогов президентских выборов 2008 года. Тогда ЦИК объявил победителем Сержа Саргсяна, а оппозиция в лице первого президента страны Левона Тер-Петросяна обжаловала выборы.
Несколько лет назад об этом сам Погосян сообщил представителям американского посольства, откуда эта информация попала к Wikileaks.
Глава Специальной следственной службы также сообщил, что Погосян заявлял об оказании давления со стороны людей из администрации второго президента Роберта Кочаряна, где, кстати, работал брат судьи.
В соцсетях эту новость восприняли неоднозначно. Есть недовольство тем, что следствие основывается на публикации Wikileaks. А представители прежней власти обвинили Хачатряна в давлении на суд. Но не это важно…
Важно то, что в понедельник, 6 августа, сам бывший судья КС Валерий Погосян вдруг заявил радио "Свобода", что он "такого не говорил": "я им сказал некоторые факты, которые они представляют, как давление, это их дело".
"Я не говорю было или не было, я представил факты, это трактовка… Я могу трактовать так или иначе", — сказал судья.
На еще один уточняющий вопрос, давал ли он все-таки такие показания, было ли давление на него или его брата, Погосян ответил "я таких показаний не давал".
Судья добавил, что его брат не говорил ему, что "в этом вопросе было бы хорошо принять такое решение" (имеется в виду отказ в обжаловании результатов выборов 2008 года — ред). Потом отметил, что это относится к "тайне следствия".
Чтобы прояснить его туманные ответы Sputnik Армения связался с Погосяном, который долго отказывался комментировать заявление Хачатряна. Он заявил, что ранее его слова были вырваны из контекста.
Мы попросили все-таки прояснить, что он имел в виду, и было ли давление. Экс-судья долго не хотел комментировать, говоря, что многие вопросы не имеют однозначного ответа. В конце концов, согласившись ответить на единственный вопрос: "оказывалось ли на Вас давление" Погосян сказал:
"Есть вопросы, которые не предполагают четкого ответа "да" или "нет". Это один из таких вопросов для меня".
При этом он сам предложил журналисту дать ответ на заданный им вопрос. "Один критянин говорит "все критяне лжецы". Он говорит правильно или нет. Как только Вы ответите на этот вопрос, тогда я отвечу на Ваши вопросы", — отметил Погосян.
(Это утверждение, подобное парадоксу лжеца, приписывают древнегреческому философу VII века до н. э. Эпимениду — ред.)
Заявление Погосяна, как минимум, странно. Хотя правдоподобным объяснением его уклончивых ответов могут быть опасения бывшего судьи за собственную жизнь и здоровье. Не зря Погосян в первом интервью выразил недовольство упоминанием главой Специальной следственноj службы его имени.
"Когда ССС публиковало мое имя, подумало о моей безопасности? Или я тоже для них средство, а не человек?", — сказал Погосян.
Стоит ожидать, что со стороны самой Специальной следственной службы последуют определенные пояснения или новая информация относительно бывшего судьи и причин того, почему Погосян не голосовал во время рассмотрения итогов выборов (из-за болезни или по другой причине).
С другой стороны, было бы интересно и полезно узнать, было ли давление на других членов КС в 2008 году, причем от них самих. Но, самое интересное — какую роль во всем этом играл до недавнего времени бессменный глава КС (1996-2018) Гагик Арутюнян.
Если давление было, не знал ли он о нем? С другой стороны, у него, мягко говоря, "бархатные отношения" с прежними властями. А вдруг он сам мог участвовать в давлении?
По крайней мере, вряд ли вызывает сомнениe то, что багаж "исторически значимых" знаний Арутюняна велик, и он может поделиться ими со следствием.
