Президент Армении денонсировал армяно-турецкие протоколы. Это ожидаемое событие высветило другие, происходившие параллельно с этим, буквально в те же дни. Тематически между ними есть связь, поскольку все они, крупные или мелкие, но все по-своему значимые, лежат в плоскости непростых отношений отнюдь не любовного треугольника Армения-Турция-Азербайджан.
Вряд ли, конечно, события эти обусловлены одно другим. Во всяком случае все подряд. Просто так сложилось. Но некоторая закономерность и определенная их общность интересна.
Вот, президент Грузии Георгий Маргвелашвили встретился с азербайджанским населением Марнеульского района, но не принял предложение почтить память жертв "ходжалинского геноцида", заявив, что Грузия отслеживает карабахское урегулирование и выступает против обострения.
А вот, на следующий день после денонсации армяно-турецких договоров, в Армению приезжает премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили с однодневным официальным визитом, и посещает, вместе с грузинской делегацией, мемориальный комплекс "Цицернакаберд". Члены делегации возлагают венок к Мемориалу памяти жертв Геноцида армян в Османской империи и цветы к Вечному огню.
Серж Саргсян покончил с армяно-турецкими протоколами >>
На фоне очередного отказа израильского Кнессета признать Геноцид армян в совершенно противоположном ключе ведут себя Нидерланды. Азербайджанский президент призывает к возращению "исконно азербайджанских земель" — Еревана и Сюника, а следом его визирь иностранных дел Мамедьяров удивляет мир алогичным в таком контексте заявлением с трибуны ООН в Женеве: мол, сейчас для Азербайджана карабахское урегулирование имеет только политическое решение.
Более того, Мамедьяров даже допускает, что после выборов в Армении и Азербайджане может состояться встреча президентов, где стороны могут прийти к определенному согласию. Такое тоже от азербайджанского министерства нечасто услышишь — чтобы к согласию, да без предусловий и хотения всего и сразу.
При этом помощник азербайджанского президента Гасанов заявляет, что если бы Азербайджан воевал только с Арменией, то освободил бы Карабах "за неделю, максимум за месяц". Но вот незадача — Азербайджану приходится воевать с армянским лобби и вообще со всем миром. Оставим за скобками вопрос о том, какой была бы нынешняя ситуация в регионе, если бы во время военных действий прошлого уже века в Карабахе Азербайджану не помогала бы всем, чем могла, Турция и прочие моджахеды. Ответ на него очевиден.
Бакинские сказки о Карабахе — какие мухи кусают Мамедьярова >>
Тут еще неприятность случилась — в Кишиневе пройдет межпарламентская конференция "Грузия, Молдавия и Украина: Восточное партнерство и текущие вызовы безопасности" блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), на которую не приглашены представители Азербайджана. Политологи объясняют эту коллизию тем, что интерес Азербайджана к ГУАМ теряется, потому что ни одна из стран-партнеров не берется осуждать Ереван за Карабах. Азербайджан, понимаешь ты, настаивает на том, чтобы формулировки "оккупант" и "страна-агрессор" применялись странами ГУАМ к Армении. А этого страны ну никак не хотят делать.
Конечно, не стоит ожидать перемен в поведении Турции в отношении Азербайджана и карабахского вопроса. Но интересная деталь — денонсация армяно-турецких протоколов в каком-то плане снимает с Турции обязательства перед вторым государством своей нации по Карабаху. Ведь турецкие предусловия были в немалой степени навязаны из Баку, теперь нет самого предмета этих предусловий.
И параллельно со всеми этими (и, возможно другими, упущенными из виду) событиями, невооруженным глазом заметна активизация темы возвращения Карабаха за стол переговоров в формате Минской группы ОБСЕ. Заявления об этом, по крайней мере, звучат все настойчивее, а список озвучивающих эту идею лиц становится все шире.
В этом калейдоскопе все без исключения элементы, конечно, непременной прямой связи и взаимной обусловленности не имеют. Но что-то в воздухе, тем не менее, витает, и подобная многослойность может принести довольно любопытные результаты в самый неожиданный момент.
