Алогичное заявление по Карабаху: неужели США пустились во все тяжкие?

© Sputnik / Arpi BeglaryanЦентральная площадь Степанакерта, Республика Арцах
Центральная площадь Степанакерта, Республика Арцах - Sputnik Армения
Подписаться на
Yandex newsTelegram
Заявление Хогланда по Карабаху ничего нового в себе не содержит. Об этом говорили все, кому не лень обратиться к теме карабахского урегулирования именно в свете подходов сопредседателей Минской группы.

Арман Ванескегян, Sputnik.

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян добавил ко всему, что было сказано, что американский сопредседатель упустил самую малость. Такую, как позиция Баку, который начиная с 2009 года (когда Минская группа и выработала те принципы, которые ночью Хогланд в очередной раз с великой помпой представил общественности) делает вид, что подобных  принципов и предложений попросту не существует.

Флаг ОБСЕ на машине - Sputnik Армения
США назвали имя нового постоянного сопредседателя МГ ОБСЕ по Карабаху

Можно было бы подумать, что, не упоминая в этом плане позицию Азербайджана, Хогланд сознательно попытался, как говорится, “загнать пыль под ковер” – не раздражать одну из сторон лишний раз упоминанием того, о чем уже не раз было сказано. О таком раскладе Баку даже говорить не хочет и не будет.

Это не значит, что армянская сторона горит желанием признать принципы, предложенные тремя председателями Минской группы. Вовсе нет. Разговоров о возвращении некоторых сопредельных с Карабахской Республикой районов в ответ лишь на мифические гарантии и обещания безопасности и соблюдения перемирия по всему периметру противостояния, под которыми, якобы, готова подписаться противоположная сторона, попросту не может быть.

Да хотя бы потому, что прошедшие годы показали: никакие договоренности — на бумаге ли, в устной ли форме, с высоких ли трибун или перед телевизионными камерами — ничего не стоят. Апрельские события 2016 года наглядное тому подтверждение.

Однако садиться за стол переговоров, имея на этом самом столе хотя бы такой список предложений, пусть и совершенно неприемлемый, нужно. Иначе решения никогда не будет.

Армян все время обвиняли в том, что они пытаются растянуть пресловутый статус-кво на максимально длительный период: мол, время работает на позицию официального Еревана.

На самом деле это от лукавого, и сопредседатели Минской группы ОБСЕ вроде бы понимали, что постоянная напряженность на линии противостояния, когда через каждые несколько дней имеются жертвы среди солдат – это далеко не предел мечтаний официального Еревана. Ведь от этого — внутренняя политическая и социальная напряженность в стране, да и много чего еще.

Ричард Хогланд - Sputnik Армения
В Ереване прокомментировали заявление Хогланда по Карабаху

Понимали также, что Армения ни в коем случае не согласится на условия, при которых Карабахская республика превратится в анклав, да еще и с непонятным, ничего не гарантирующим статусом и узким перешейком-коридорчиком.

Вовсе не об этом в 1994 году подписывали стороны Договор о прекращении огня и о прекращении лавинообразной атаки карабахских войск по всей протяженности фронта.

В отличие от многих, рассуждающих сейчас о карабахском урегулировании, тогда вполне четко было сказано, что посредники будут искать такие варианты, которые дадут полноценные (на самых высоких международных уровнях) гарантии для жителей Карабахской республики. И только после этого станут — одновременно и параллельно — решать вопросы о статусе Карабаха (речь шла исключительно о признании независимой государственности) и о судьбе спорных территорий.

Где все это? Под какой ковер загнали договоренности более чем двадцатилетней давности сопредседатели Минской группы ОБСЕ? И что за сказки рассказывает американский сопредседатель, упоминая о каких то мифических миротворцах? Пускай сперва найдет на современной карте мира хоть одну точку, где миротворцы смогли урегулировать хоть какой-то из межнациональных этнических конфликтов.

О широком коридоре говорит, через который, вроде бы, Карабах будет иметь возможность общаться с Арменией, и о возвращении беженцев? А не упоминал ли Хогланд, случаем, о каких конкретно беженцах идет речь? Уж не из Шаумяновского ли района?

Фрэнсис Фукуяма - Sputnik Армения
Известный американский политолог: Армения менее уязвима, чем Грузия

На самом деле показателен сам факт того, когда и как выступил со старыми, уже много раз обтерханными предложениями американский сопредседатель Минской группы. Уж не был ли обусловлен всплеск активности Хогланда тем, что в тот же день, практически в это же время в Сочи обсуждали перспективы президенты Армении и России Саргсян и Путин?

И уж не получилось ли так, что лидеры смогли-таки договориться до того, что Минская группа, начиная с 2009 года, ничего нового предъявить общественности не может (об этом, кстати, в последнее время  уже многие говорили)? "Полета мысли", видите ли, не хватает.

Для Соединенных Штатов Америки подобный расклад будет смерти подобен. Хотя бы потому, что после политического поражения в Сирии, они на сей раз рискуют потерять самый эффективный рычаг воздействия на события на Южном Кавказе. Вот и пустился американский сопредседатель "во все тяжкие".

Лента новостей
0