ЕРЕВАН, 21 дек — Sputnik. Следствие не должно основываться только на показаниях Валерия Пермякова, которые весьма сомнительны, считает адвокат правопреемников семьи Аветисянов, руководитель ванадзорского офиса «Хельсинкской гражданской ассамблеи» Артур Сакунц.
"Кроме Пермякова, других показаний, свидетельствующих о его пребывании в доме Аветисяна, и о том, что он прятался в домике, у следствия нет. Если нет этих показаний, почему следствие должно основываться на слова Пермякова", — сказал Сакунц.
Он также выразил недовольство местом и качеством проведения судебного заседания, отметив, что сторона защиты будет ходатайствовать о переносе заседания в один из армянских судов.
По его словам, у них есть свои предположения относительно случившегося, но защита не будет их опубликовывать раньше времени.
"У нас есть предположения, но сейчас я их озвучивать не буду. Судья не позволил нам даже представить ходатайство об изменении места проведения заседания. А в тех условиях, в которых проходит суд, объявить об этом — значит открыть все наши карты, чего я не собираюсь делать", — сказал Сакунц.
При этом правозащитник отметил, что в рамках самого дела есть много вопросов, которые не имеют ответа. По его словам, с учетом всех этих факторов, отношение общества к судебному производству весьма пессимистично, оно не ожидает получить ответы на все интересующие вопросы.
За дезертирство с оружием российский гарнизонный военный суд приговорил Пермякова к десяти годам колонии. Дело об убийстве было выделено в отдельное производство и передано армянской стороне.
